Справа № 2-248/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 травня 2010  року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Головні В.П., з  участю  секретаря судових засідань – Кобилянської О.А.  ,  відповідачів   - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний “Банк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2,   ОСОБА_3    про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

24  березня  2010 року ПАТ  “Банк «Фінанси та Кредит»” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та   ОСОБА_3  Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів  на  його  користь  в солідарному порядку борг по кредитному договору №54-57\08-ШД   від 4  серпня   2008 року в сумі   29905 гривень  53  копійки., із них: 13747 гривень 50 копійок - борг по основній сумі кредиту, 3350  гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 12808 гривень   01  копійка  – заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, 01 копійка – заборгованість по відсотках за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати понесені по справі в сумі 319 гривень 06  копійок. Обгрунтовуючи вимоги, ПАТ “Банк «Фінанси та Кредит»” зазначило, що 4  серпня     2008 року між ним  та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір   №54-57\08-ШД , відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з  платою за користування кредитом комісійних.  Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору,  4  серпня    2008  року з відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір поруки №54-57\08-ШД -П ,   згідно з яким ОСОБА_3   зобов’язався перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2,  нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2  не сплачує банку кредит,  комісійні   і відсотки за користування ним в установлений в договорі строк, на попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні  вона ні поручитель не реагують. Станом на 10.03.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить 29905 гривень  53  копійки.

В судове  засідання представник позивача Поліщук Ю.М. не  з’явився,  однак  направив  суду    факсограму  в  якій  повідомив,  що  підтримує  позов повністю  і   просить  розглянути  справу  за  його  відсутності.

Відповідач   ОСОБА_2     визнала  позов  частково  і  пояснила,  що  згідна  з  вимогами  позивача  про     стягнення    боргу  по  основній  сумі  кредиту,  процентах  і  комісійних  за  користування ним.   Разом  з  тим,  просить  зменшити  розмір  пені,  зазначеної   позивачем,  так  як    не  має  можливості   сплатити  її.   Вона  хворіє,     хворіють  також  її  рідні   -  дочка  і  внук.  На  лікування  потрібні  кошти,   а  тому  її    сім’я   знаходиться  у  важкому  фінансовому  становищі.   Просить   постановити  рішення  про   стягнення  боргу  лише  з  неї.

Відповідач   ОСОБА_3    позов  не  визнав  і  пояснив,  що  дійсно    для  забезпечення  зобов’язань    по  кредитному  договору  відповідачкою  ОСОБА_2    він  уклав  з  позивачем  договір  поруки.  Однак  вважає,  що  відповідальність  повинна  нести    тільки   ОСОБА_2,  оскільки  вона    витратила  кредитні  кошти  на  свої  потреби,   працює,  має  можливість  повернути  борг.      

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає   частковому  задоволенню.

-2-

Суд встановив, що 4  серпня     2008 року між банком та ОСОБА_2,  був укладений кредитний договір №54-57\08-ШД   ,  згідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень стором на 36 місяців з платою за користування кредитом   комісії   та  процентів. Для   забезпечення    виконання зобов'язань, 4  серпня      2008  року з відповідачем  ОСОБА_3   було укладено договір поруки,  №54-57\08-ШД-П   згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем відповідати за виконання  ОСОБА_2,    зобов’язань по кредитному договору, нести відповідальність в повному обсязі по  поверненню основної суми кредиту, процентів та комісії,  пені.

    Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених вище договорів

Згідно з п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору №54-57\08-ШД    від 4  серпня     2008 року, повернення кредиту та сплата відсотків   і  комісійних повинні здійснюватися згідно графіка повернення кредиту та сплати комісії  і відсотків. Відповідно до п.3.5  кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або комісії,  процентах  відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплату нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України,   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті    554   ЦК  України, у  разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2   не  виконує умови кредитного договору, ОСОБА_3    зобов’язаний  нести з  нею   відповідальність в солідарному порядку.

Згідно  з  розрахунком,  наданим  позивачем,  розмір   пені, нарахованої    відповідачам  на    заборгованість  по     основній  сумі  кредиту  та  комісії    становить 12808 гривень   01  копійка  

Відповідно  до  частини  3  статті   551  ЦК  України ,  розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за  наявності  інших обставин, які мають істотне  значення.

Статтею  18  Закону  України  «Про  захист  прав  споживачів»  встановлено,  що продавець  (виконавець,  виробник)  не  повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.  
Умови договору є несправедливими,  якщо всупереч  принципу добросовісності  його  наслідком  є  істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.  Несправедливими є, зокрема, умови договору про    встановлення вимоги щодо сплати  споживачем  непропорційно великої  суми  компенсації  (понад  п'ятдесят  відсотків  вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;

  Враховуючи,  що  відповідачі  заперечують  проти  стягнення   пені  в  розмірі  12808  гривень  01  копійка,    відповідач   ОСОБА_2  та  члени  її  сім’ї   хворіють,  суд  вважає  можливим  зменшити  розмір    пені  до   4000  гривень

Таким  чином,  сума,  що  підлягає  стягненню    з   відповідачів  на  користь публічного акціонерного товариства комерційний “Банк «Фінанси та Кредит»  становить  21097 гривень  51  копійка., із них: 13747 гривень 50 копійок - борг по основній сумі кредиту, 3350  гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом,   4000  гривень   00  копійок   – заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, 01 копійка – заборгованість по відсотках за користування кредитом.  

-3-

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені по справі витрати в сумі 419 гривень 06 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 551 ч.3 ,  553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

р і ш и в :

Позов ПАТ  “Банк «Фінанси та Кредит” задовольнити частково.  

 Стягнути  з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженки  села Дубрівка Баранівського району Житомирської області,   ІПН НОМЕР_1,    та   ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Дубрівка Барановського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_2    в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний “Банк «Фінанси та Кредит” (МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, р/р 29091970900980) борг по кредитному договору №54-57\08-ШД   від 4  серпня    2008  року  в сумі 21097 /двадцять  одна  тисяча   дев’яності  сім/  гривень  51  копійка.

Стягнути  з   ОСОБА_2,   ОСОБА_3      на користь публічного акціонерного товариства комерційний “Банк «Фінанси та Кредит   витрати понесені по справі в сумі 209 гривень 53    копійки,   з  кожного

На рішення   може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя