Справа № 2-288/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И.

2  червня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Головні В.П., з  участю секретаря судових засідань -  Кобилянської О.А., позивача -  ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про   розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2010  року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу,  зареєстрованого  нею та відповідачем  30 липня  1994  року  Кам’янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 8; неповнолітніх   дітей  -  дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та    сина  ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити до їх повноліття з  нею;, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на відповідача.  Обгрунтовуючи  вимоги  позивач зазначила, що з квітня 2009 року не  підтримує з  відповідачем сімейно-шлюбні відносини,  не   веде з  ним   спільне господарство, оскільки  той  залишив  сім’ю,    живе  з  іншою  жінкою. Спільне життя з відповідачем стало неможливим,  миритися з ним   вона  не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позов, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, дітей -  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5   залишити на її  вихованні,  покласти  на  відповідача  витрати,  пов’язані  з  отриманням  свідоцтв  про  розірвання  шлюбу. Вона  пояснила,  що  наполягає  на  розірванні  шлюбу,  оскільки  відповідач   більше  року    живе  з  іншою  жінкою.    Миритися  з  ним  вона  не  бажає.

Відповідач ОСОБА_3. позов   визнав і пояснив, що   дійсно  протягом  року  не  підтримує  шлюбні  відносини  з    позивачкою,   живе  з  іншою  жінкою ,    миритися   не  бажає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що сторони  наполягають  на  розірванні  шлюбу,     миритися  не  бажають,    тривалий  час  не   підтримують  шлюбні  відносини,  суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей  відсутній, суд залишає   їх   на виховання до  повноліття  позивачці    ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня  1994  року  Кам’янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 8 ,  між громадянами України ОСОБА_3, 1968 року народження таОСОБА_2    1975 року народження, розірвати.

Дітей -  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та     ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2,   залишити на виховання до їх повноліття  позивачці ОСОБА_2

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3  на  користь  держави  мито  в  розмірі  20/двадцять/   гривень,  а  ОСОБА_2   від  таких  витрат  звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  /підпис/

Копія  вірна:  Суддя                                                                          Головня  В.П.