Справа № 2-303/2010 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
13 травня 2010 року ПАТ “Банк «Фінанси та Кредит»” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору №54-53\08-ШД від 22 липня 2008 року сумі 13374 гривні 75 копійок, із них: 8083 гривні 62 копійки - борг по основній сумі кредиту, 700 гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 4490 гривень 73 копійки – заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати понесені по справі в сумі 252 гривні 74 копійки. Обгрунтовуючи вимоги, ПАТ “Банк «Фінанси та Кредит»” зазначило, що 22 липня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №54-53\08-ШД відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців з платою за користування кредитом комісійних. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 22 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №54-53\08-ШД - П згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язався перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2, нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не повертає банку кредит, не сплачує комісійні і відсотки за користування ним в установлений в договорі строк, на попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні він, ні поручитель не реагують. Станом на 10.03.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить13374 гривні 75 копійок.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, однак направив суду факсограму в якій повідомив, що підтримує позов і просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю і пояснив, що згідний з вимогами позивача про стягнення боргу. Не повертав кредит та не сплачував комісійні за користування кредитом, оскільки знаходився у важкому фінансовому становищі.
Відповідач ОСОБА_3, позов визнав і пояснив, що дійсно для забезпечення зобов’язань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 він уклав з позивачем договір поруки. Обіцяє разом з Позичальником погасити борг.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №54-53\08-ШД , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців, з платою за користування кредитом комісійних та процентів. Для забезпечення виконання зобов'язань, 22 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №54-53\08-ШД-П згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем відповідати за
-2-
виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору, нести відповідальність в повному обсязі по поверненню основної суми кредиту, процентів та комісії і пені.
Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених вище договорів
Згідно з п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору №54-53\08-ШД від 22 липня 2008 року, повернення кредиту та сплата відсотків і комісійних повинні здійснюватися згідно графіка повернення кредиту та сплати комісії і відсотків. Відповідно до п.3.5 кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або комісії, процентах відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплату нарахованих процентів по них, неустойки.
Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, ОСОБА_3 зобов’язаний нести з ним відповідальність в солідарному порядку.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені по справі витрати в сумі 252 гривні 74 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
р і ш и в :
Позов ПАТ “Банк «Фінанси та Кредит” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баранівка Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рогачів Барановського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства“Банк «Фінанси та Кредит” (МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, р/р 29091970900980) борг по кредитному договору №54-53\08-ШД від 22 липня 2008 року в сумі 13274 /тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири/ гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит витрати понесені по справі в сумі 126 гривень 37 копійок, з кожного
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
- Номер: 6/649/43/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/623/43/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 2-303/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 18.06.2010
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 20.02.2025