Справа № 2-286/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 09.12.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. З квітня 2005 року вона з відповідачем разом не проживає, сумісного господарства з ним не веде. З цього ж часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі в його вихованні. Відповідач інших дітей не має, утримання по виконавчих документах з нього не стягується. Вона просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На її думку, ця сума необхідна на їжу, одяг та освіту сина.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ¼ частини його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менш ½ частини встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточненні позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 04.03.1992 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 346 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 09.12.2005 року Другім відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 09.12.2005 року, актовий запис № 473 (а.с. 5).
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає в повному обсязі матеріальній допомозі на утримання сина.
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. З ст. 181 СК України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначені розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач працює в ТОВ «Галмолторг» на посаді комірника, його заробітна плата в жовтні 2006 року склала 357,95 грн., в листопаді 2006 року - 375 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 11). Крім того, суд також враховує, що ОСОБА_2 14.10.2006 року вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. (а.с. 10) та згідно висновку ВВК № 151 від 12.02.2007 року Жіночої консультації № 4 Об'єднання пологового будинку № 1, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку по вагітності (вагітність 25-26 тижнів) (а.с. 19).
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ¼ частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ½ частини встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суд вважає, що згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183,191 Сімейного Кодексу України, Законами України «Про державний бюджет України на 2006,2007 р.р.», суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ¼ частини його доходу, але не менш ½ частини встановленого Законами України «Про державний бюджет України на 2006, 2007 р.р.» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2006 року до досягнення ОСОБА_3повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.