ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2006 р. Справа № 08/52-06
вх. № 1482/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Мар*їна І.О. дов. №56/102 від 30.01.06р. відповідача - Гордієнко Є.М. дов. №17 від 16.01.06р., 2-го відповідача - Бусяк О.М.дов. №718/17 від 30.05.06р.
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до 1) Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський
2) Обласне комунальне підприємство теплових мереж м. Харків
про стягнення 12060,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 7460,29 грн., штраф в сумі 522,22 грн., 2118,80 грн. інфляційних, 579,32 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В якості забезпечення позову накласти арешт на всі рахунки та майно відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2006 року було залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача - Обласне комунальне підприємство теплових мереж.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Обласним комунальним підприємством теплових мереж був укладений договір №06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.03р. на постачання природного газу.
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати Обласному комунальному підприємству теплових мереж протягом січня - червня 2003 р. природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно п. 6.1 оплата за природний газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом поточного перерахування протягом місяця 100% вартості спожитого газу в наступному порядку: остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 6 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач свої зобов*язання по договору виконав, передавши Обласному комунальному підприємству теплових мереж природний газ в об*ємі 141398,251 тис. м3, на загальну суму 22270224,57 грн., що підтверджується актами прийому-передачі прородного газу (а.с. 26-42).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов*язання не виконав, кошти не перерахував.
Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 116 від 18.04.03 р. обласне комунальне підприємство теплових мереж було реорганізовано. Одним з підприємств, що виділилось при реорганізації є районнне комунальне підприємство - Первомайське КП "Тепломережі". Відповідно до статуту Первомайське КП "Тепломережі" є правонаступником Харківського обласного комунального підприємства теплових мереж в частині майнових обов*язків згідно з розподільчим балансом з моменту його підписання.
Кредиторська заборгованість була передана відповідачеві, що підтверджується розподільчим балансом та актом прийому - передачі дебіторської і кредиторської заборгованості станом на 01.07.03 р., підписаного обласним комунальним підприємством теплових мереж та Борівським підприємством теплових мереж.
В відзиві Первомайське КП "Тепломережі" не погодилось з позовними вимогами посилаючись на те, що заборгованість за договором виникла у Обласного комунального підприємства теплових мереж перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором №06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.03р. До того ж пояснює, що між Первомайським КП "Тепломережі" ПТМ та Обласним КПТМ 01.07.03р. був укладений договір доручення, відповідно до умов якого ОКПТМ зобов*язується виконати всі юридичні дії направлені на проведення на користь Первомайського КП "Тепломережі" взаємозаліків з енергопостачальними підприємствами, то всі розрахунки з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" проводились через ОКПТМ.
Наданий 1-м відповідачем акт прийому-здачи виконаних робіт по договору доручення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки невиконання 2-м відповідачем зобов*язань не звільняє першого відповідача виконати свої зобов*язання щодо сплати позивачу боргу за поставлений природний газ.
Повернення ж отриманих 2-м відповідачем від Первомайського КП "Тепломережі" на підставі договору доручення коштів для погашення боргу перед позивачем, який виник на підставі договору № 06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.03р. на постачання природного газу, може бути предметом іншого позову в іншій господарській справі.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 7460,29 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, нарахування позивачем інфляційних в розмірі 2118,80 грн. та 3% річних в сумі 579,32 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно п. 7.2 Договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.
Враховуючи, що відповідно ст. 258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності, та враховуючи що відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.
За таких обставин, в задоволенні пені в розмірі 1379,42 грн. слід відмовити.
Відповідно п. 1 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов*язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" розмір штрафних санкцій не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин, суд вважає в частині стягнення штрафу в сумі 522,22 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" (64102, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с №9, р/р 26002052200778 в Перврмайській філії ХГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04112, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) - 7460,29 грн. основного боргу, 2118,80 грн. інфляційних, 579,32 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписане __________
Суддя Ковальчук Л.В.