Справа № 3- 753 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донецьке Чкаловського району, Кокчетавської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта вища, ,працює директором ВАТ „ Бахмачагропостач”

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 працюючи директором ВАТ „Бахмачагропостач” допустив  порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: занижено податкові зобов’язання по податку на додану вартість за 2007 рік на загальну суму 2999,30 грн. згідно акту перевірки від 15.04.2010 року № 435/23/00909041.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він працюючи директором ВАТ „Бахмачагропостач” допустив  порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків .

                    ОСОБА_1 порушив п.п.3.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7, п.п.7.2.3  та п.7.2 ст.7 Закону України „ Про податок на додану вартість „ від 03.04.1997 року № 168/97- ВР ( із змінами  та доповненнями ).

                       В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення  порядку ведення податкового обліку, неподання  або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

                     Вина  ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 434259 від  28 квітня 2010 року;  особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити  йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                    П.І. Пархоменко