Справа № 2-6339/10

                                                            РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі   судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смиківецької сільської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, садове товариство «Радуга» про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позов до Смиківецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, садове товариство «Радуга» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, а саме на: садовий будинок АДРЕСА_1з надвірними побудовами та спорудами.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_4, який був їхнім батьком, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, однак, через відсутність правовстановлюючих документів, вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подала суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Представник садового товариства «Радуга» в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутності представника та про визнання позову.

За таких обставин, в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Смиковецької сільської ради від 18.04.1995р. №15 передано безкоштовно у власність земельну ділянку гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 0,0682 га.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до експертного висновку ВНПД ТРВ ГУ МНС україни в Тернопільській області від 15.06.2010р. №861 у технічному паспорті на садовий будинок товариства «Радуга» в АДРЕСА_1 порушень вимог пожежною безпеки не виявлено.

13.11.2007р. ОСОБА_4 склав заповіт на усе своє майно, де б воно та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, посвідчений Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою в користь в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 01.11.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1493.

Як вбачається із довідки садового товариства «Радуга» №1-35 від 17.06.2010 року ОСОБА_4 дійсно являвся членом садового товариства «Радуга» та користувався земельною ділянкою площею 0,0682 га, що знаходиться по АДРЕСА_1

Постановою від 10.06.2010 р.  Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок АДРЕСА_1 після смерті   ОСОБА_4  із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я померлого  ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України).

Згідно ст.328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачам не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивачів не порушено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 328, 392, 1268,1273 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Визнати по ? частці права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

         Суддя                                                                                         Дзюбановський Ю.І.