Справа № 3-605 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2010року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта повна загальна середня, одружена, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці магазину «Продтовари», який знаходиться за адресою с. Городище, Бахмацького району, Чернігівської області вул. Криничанка, буд. 2, який належить суб’єкту господарювання ОСОБА_1 було встановлено, що при продажу 3-х пляшок пива «Рогань легке» 0,5 л на суму 9,45 грн.  не застосована розрахункова книжка та не виписана розрахункова квитанція.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що при перевірці магазину за адресою с. Городище, Бахмацького району вул. Криничанка, буд. 2, який належить їй як  суб’єкту господарювання  при продажу 3-х пляшок пива «Рогань легке» 0,5 л на суму 9,45 грн. вона не застосувала розрахункову книжку та не виписала розрахункову квитанцію.

ОСОБА_1 порушила п.2; 5 ст. 5 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 – ВР із змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 435044 від 29 березня 2010 року; актом перевірки від 29.03.2010 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                 П.І. Пархоменко