Справа № 3-448/2010
П О С Т А Н О В А
29 червня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-наладчиком ТОВ «ВікторіяАгроекспо», не одруженого,
за ст. 173 та ст.185 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
28 червня 2010 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою на працівників охорони, на зауваження не реагував.
В той же день о 20 год.00 хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, які приїхали на виклик до ТОВ «ВікторіяАгроекспо», а саме хватав їх за форменний одяг, намагався втекти.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу охоронців, при затриманні чинив невеличкий опір працівникам міліції, однак за одяг їх не хватав.
Однак його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 032998 від 28 червня 2010 року та № 042262 від 28 червня 2010 року (а.с.2-5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6-9), рапортами працівників Шишацького РВ (а.с.10-11), висновком медичного огляду (а.с.13).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, оскільки вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а тому кваліфікує його дії за ст.ст.173 та 185 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у сумі 51-00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у сумі 170-00 грн.
На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя Л.І.Савченко
- Номер: 3-448/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-448/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савченко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 3/287/556/15
- Опис: керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-448/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савченко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 09.06.2010