справа №2-2015/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                    заочне

10.06.2010 року Франківського району м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                  Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                            в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги з постачання теплової енергії, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

          Відповідачі не з»явились, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст..169 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  частково.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні БУ №3 Львівської КЕЧ району.

            Відповідно до публічного Договору про постачання теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води від 23.11.2007р.,укладеного між БУ №3 Львівської КЕЧ району та     ЛМКП “Львівтеплоенерго”, останнє взяло на себе обов»язок постачати споживачу  теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води до житлового будинку по вул.Повстанській,9а у м.Львові.

            Згідно договору –доручення №3 від 23.11.2007р.     БУ №3 Львівської КЕЧ району доручило     ЛМКП “Львівтеплоенерго”   виконувати від його імені послуги по наданні  теплової енергії у житлові будинки, які перебувають на балансі довірителя, здійснювати нарахування вартості наданих послуг мешканцям зазначених будинків, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від абонентів довірителя на рахунок повіреного, представляти інтереси довірителя в судах з правовідносин, пов»язаних з відшкодуванням заборгованості за спожиту енергію абонентів довірителя перед довірителем.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

       Однак, допустили заборгованість за період з 01.12.2007р.до 01.10.2009р. в сумі  2035,49 грн. ,яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості підставні та підлягають до задоволення.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Однак, як встановлено судом позивачем  сплачено витрати в сумі 120грн., що не відповідає вимогам постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р.(в ред.. постанови від 05.08.09р. №825), якою затверджено Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ. Згідно вказаної постанови,  за розгляд справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг- витрати сплачуються в розмірі 30грн.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути саме 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, задоволивши в цій частині позовні вимоги частково.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст. ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.64,68 ЖК України, суд,-

                                               в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь ЛМКП ”Львівтеплоенерго” заборгованість в сумі 2035,49грн.та 30грн.за витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2065,49грн.

       В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                     М.І.Гулієва