Справа № 2-428/2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29.06.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді       Янка Б.Я. ;

   при секретарі                   Корнуті Т.Б. ;

   з участю прокурора         Танської М.Р.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом прокурора Сколівського району Львівської області до Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення № 390 від 22.06.2004 року «Про затвердження кварталу», -

ВСТАНОВИВ:

   Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся в суд із позовом, в якому просить поновити прощений строк звернення до суду із даним позовом та визнати незаконним і скасувати у повному обсязі рішення Волоснківської сільської ради Сколівського району Львівської області № 390 від 22.06.2004 року «Про затвердження кварталу», яким затверджено квартал індивідуальної житлової забудови в урочищі «Просіч» площею 2,6 га. на території села Волосянка Сколівського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що зазначеним рішенням відповідач незаконно затвердив вказаний у ньому квартал індивідуальної житлової забудови, оскільки земельна ділянка площею 2,6 га. знаходиться за межами населеного пункту села Волосянка, а тому відповідач не вправі був розпоряджатися нею.  

   Помічник прокурора Танська М.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить поновити прощений термін для звернення до суду із позовною заявою, а позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

   Представник Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області Білинець В.Я. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає їх надуманими та такими, що не відповідають дійсним обставинам. Зазначив, що 22.06.2004 року Волосянківська сільська рада Сколівського району дійсно прийняла рішення № 390, яким затвердила квартал індивідуальної житлової забудови в урочищі «Просіч» на території села Волосянка Сколівського району. Рішення приймалося колегіально, а землевпорядною документацією села не передбачено конкретне розмежування земель і не встановлені межі в натурі, з яких би вбачалося, що земельна ділянка площею 2,6 га. знаходиться за межами села Волосянка. Крім того вважає, що прокурором без будь-яких поважних причин пропущено строк звернення ним до суду із даним позовом.  

   Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

   В судовому засіданні встановлено, що оскаржуване рішення № 390 «Про затвердження кварталу» було прийняте відповідачем – Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 22.06.2004 року що безпосередньо вбачається із його змісту (а. с. 6).

   Помічником прокурора Танською М.Р. у судовому засіданні зазначено, що про зміст оскаржуваного рішення прокуратурі Сколівського району стало відомо невдовзі після його прийняття, оскільки від жителя с. Волосянка Сколівського району ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги з вказаного приводу, а також щодо порушення кримінальної справи відносно сільського голови. Крім того, проводилися перевірки законності дій сільського голови Білинця В.Я. щодо затвердження кварталу забудови в урочищі «Просіч» площею 2,6 га. на території с. Волосянка. Однак, із позовною заявою про скасування рішення № 390 від 22.06.2004 року прокуратура вирішила звернутися лише тепер.

   Із позовної заяви вбачається, що така була подана прокуратурою до суду 21.01.2010 року вх. № 231 (а. с. 2), тобто після спливу близько п’яти з половиною років після того, як прокуратурі стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

   Відповідно до ст. 256 ЦК України, для звернення особою до суду із позовом про захист своїх прав та інтересів встановлюється позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду. Відповідно до ст. ст. 257-258 вказаного Кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, окрім випадків, до яких застосовується спеціальна позовна давність.

   Звернення прокурором Сколівського району Львівської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради не відноситься до випадків, передбачених ст. 258 ЦК України, до яких застосовується спеціальна позовна давність, а тому строк, у межах якого прокурор міг звернутися до суду із даним позовом, становить три роки.

   Помічником прокурора Танською М.Р. у судовому засіданні не наведено будь-яких доказів на підтвердження того, що строк звернення прокуратурою Сколівського району до суду із даним позовом пропущено із поважних підстав, а факт проведення перевірок на предмет законності дій сільського голови Білинця В.Я. не може служити такою підставою.    

   Таким чином, суд дійшов до висновку про сплив позовної давності звернення прокурора Сколівського району Львівської області із позовом до Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення № 390 від 22.06.2004 року «Про затвердження кварталу».

   Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

   На підставі вказаного вище, керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 256-258, 260-261, 267 ЦК України, суд  

ВИРІШИВ:

   В задоволенні позовних вимог прокурора Сколівського району Львівської області до Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення № 390 від 22.06.2004 року «Про затвердження кварталу» відмовити у зв’язку із спливом позовної давності.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Б.Я. Янко