Справа № 2-193/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 червня 2010  року   Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої  судді     - Кравчук В.П.

при секретарі                            - Бондарчук О.В.

з участю представника позивача

ВАТ КБ «Надра»                       - Плисака С.О.

Відповідачів                               - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, -

                                                      в с т а н о в и в:

 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, посилаючись на те, що 31 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31/01/2007/840-А/148, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 6 307 доларів США строком до 31 січня 2012 року. В забезпечення виконання  31 січня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ-21070, рік випуску – 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.01.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі. У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за кредитним договором не виконують, в зв’язку з чим станом на 23 березня 2010 року виникла заборгованість в сумі 62 522,66 грн., в тому числі: 43 039,19 грн. – залишок по договору, 7 317,14 грн. – пеня за несвоєчасну сплату платежів, 12 166,33 грн. – заборгованість по процентах.

Позивач  просив ухвалити рішення про розірвання кредитного договору №21/01/2007/840-А/148, укладеного 31.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2; стягнути із відповідачів у солідарному порядку  на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 62 522,66 грн. та судові витрати в розмірі 625,31 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

В судовому засіданні 15.06.2010 року представник позивача ВАТ КБ «Надра» - Плисак С.О. заявлений позов підтримав повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений до них позов визнали повністю, та не заперечують у винесенні рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31/01/2007/840-А/148, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 6 307 доларів США строком до 31 січня 2012 року. В забезпечення виконання  31 січня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ-21070, рік випуску – 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.01.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі. Станом на 23 березня 2010 року виникла заборгованість в сумі 62 522,66 грн., в тому числі: 43 039,19 грн. – залишок по договору, 7 317,14 грн. – пеня за несвоєчасну сплату платежів, 12 166,33 грн. – заборгованість по процентах, які підлягають стягненню із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку,  на користь позивача.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно наявних в матеріалах справи претензій, повідомлень та вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3  передбачені договорами зобов’язання не виконували, в зв’язку з чим попереджалися про наслідки неналежного виконання зобов’язання за договорами (а.с. 13-24).

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 651,653,1050, 1054 ЦК України.

Виходячи із доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов  підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачі істотно порушують умови договорів та заборгували за кредитним договором позивачеві 62 522 грн. 66 коп., дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, також підлягає розірванню кредитний договір  № 31/01/2007/840-А/148 від 31 січня 2007 року, укладений між сторонами.

           Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 625 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., що документально підтверджено.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 651,653,1050, 1054 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, суд

                                                      Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору -  задоволити повністю.

Кредитний договір № 31/01/2007/840-А/148 від 31 січня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно,  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  заборгованість за кредитним договором №31/01/2007/840-А/148 від 31 січня 2007 року в сумі 62 522 грн. 66 коп.

 Стягнути із ОСОБА_2 понесені позивачем  судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 312 грн.66  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн., а всього на загальну суму 372 грн.66 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 понесені позивачем  судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 312 грн.66  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн., а всього на загальну суму 372 грн.66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                       Головуюча                                                           В.П.Кравчук.