Справа № 2-3534/10

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року            Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Модус»  про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року позивач  звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Приватного підприємства «Модус»  про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідачем в даній справі є юридична особа – ПП «Модус». Фактично даний спір виник між двома юридичними особами - КБ «ПриватБанк» та ПП «Модус».

Відповідно до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин,  спорів з  приводу  призначення,  обчислення,  перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним   громадянам,   виплат   за    загальнообов'язковим державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг, речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них, інших  правовідносин,  крім  випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду підприємств,  установ,  організацій, інших юридичних осіб громадян,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і охоронюваних  законом  інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначено категорії справ, підвідомчих господарським судам, серед яких зазначені і справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином приходжу до висновку про непідвідомчість спору, який виник між двома юридичними особами з виконання договору, Київському районному суду м.Полтави як місцевому загальному суду. Зазначена справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

На підставі викладеного у відкритті провадження за заявою КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Модус»  про звернення стягнення на заставлене майно, оскільки дана заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                         О.А.Самсонова