Матеріал № 2-253/10

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви            

            25 червня 2010 року                                                                    м. Монастирище

            Суддя    Монастирищенського  районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району про визнання рішення сільської ради таким, що суперечить вимогам закону,

в с т а н о в и в :

        Позивач 21.06.2010 року звернувся в суд з позовом до  Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району про визнання рішення сільської ради таким, що суперечить вимогам закону посилаючись на те, що своїм рішенням від 18.10.2008 року № 20-1 “ Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель села Княжа криниця та села Новосілка, встановлення ставки орендної плати” сільська рада встановила ставки орендної плати в розрізі категорії земель та види угідь комунальної власності, а саме земель водного фонду – в розмірі 5 %. Він відповідно до договору оренди водойми орендує ставок площею 2,1348 га, що знаходиться в адмінмежах Княжекриницької сільської ради, в зв’язку з чим прийняте рішення безпосередньо стосується його прав та законних інтересів. Вважає дане рішення сільської ради таким, що суперечить законодавству України, а саме розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів іефляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою : для земель сільськогосподарського призначення – розміру земельного податку, що встановлюється ЗУ “ Про плату за землю”, для інших категорій земель – трикратного розмірі земельного податку, що встановлюється ЗУ “ Про плату за землю”. Вважає, що Відповідачем порушено принцип рівності сторін договору, визначений ЦК України. Просить суду визнати таким, що суперечить закону та скасувати рішення Княжекриницької сільської ради від 18.10.2008 року № 20-1 “ Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель села Княжа криниця та села Новосілка, встановлення ставки орендної плати”

       Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві  виходячи з наступного :

        Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

        Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.  

       Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         З матеріалів, які додані до позовної заяви, зокрема з копії Договору оренди водойми від 01.01.2005 року, судом встановлено, що сторонами Договору є приватний підприємець ОСОБА_1 та Княже Криницька сільська рада, а тому суд вважає, що має місце господарський спір між юридичними особами і даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

        Вказане є підставою для відмови у відкритті  провадження у цивільній справі  на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.  

        Крім  того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право на звернення  з даним позовом   в Господарський суд Черкаської області;

      Сплачені позивачем судові витрати при подачі даного позову  по оплаті судового збору  в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного-забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі  п.3 ч.1 ст.83 та  п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.1, 12 ГПК України, 15,83, 122 ЦПК України,  –

У Х В А Л И В :

         Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району про визнання рішення сільської ради таким, що суперечить вимогам закону, роз’яснивши право на звернення  до Господарського суду Черкаської області в порядку господарського судочинства.  

     Повернути  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., сплачений  17.06.2010 року згідно квитанції  № 2497.698.4 від 17.06.2010 року.  

   Повернути  ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн. 00 коп., сплачені  17.06.2010 року згідно квитанції  № 2497.698.5 від 17.06.2010 року.  

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

        Заяву про оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її отримання позивачем, до районного суду.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.  

             Суддя                                                                                                 Н.В. Мазай