Справа № 1-62 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року Городищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді СавенкоО.М.
при секретарі Нездолій І.О.
з участю прокурора Мирошник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного, не одруженого, непрацюючого, раніше не сулимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 на початку лютого 2007 року, в с Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи на території колишнього автогаража СТОВ «Воронівське», шляхом зривання листя та суцвіть з рослин коноплі придбав наркотичний засіб - марихуану, яку переніс до свого будинковолодіння, що АДРЕСА_1, де в кімнаті будинку, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав та висушував її. З висушених рослин коноплі він шляхом перетирання руками незаконно, умисно виготовив небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/260 від 15.03.2007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана). 23 лютого 2007 року під час огляду будинковолодіння, що АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 87 грам наркотичного засобу - марихуани.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, на початку лютого 2007 року в обідню пору, з наміром знайти металолом зайшов на територію колишнього автогаража СТОВ «Світанок», що в с Воронівка, Городищенського району. Під час пошуку металобрухту він помітив дикорослі рослини конопель, з яких зірвав листя та суцвіття і поклав до кишені. Прийшовши додому, листя та суцвіття конопель положив на плиту, щоб вони просохли і вже після того руками подрібнивши помістив у поліетиленовий пакет та поклав на шафу, щоб потім її продати, а за виручені гроші купити ліків. 23 лютого 2007 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції та попросили дозволу на огляд його будинку, на що він дав добровільну згоду. Про те, що у нього на шафі лежали
2
рослини коноплі він забув і під час огляду в присутності понятих з його будинковолодіння було вилучено висушені рослини конопель.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КГЖ України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується наступними доказами:
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2;
· даними протоколу свідка ОСОБА_3;
· даними протоколу огляду місця події від 23.02.2007 року;
· даними протоколу зважування від 23.02.2007 року;
· даними протоколу огляду предметів від 26.02.2007 року;
· даними висновку спеціаліста від 24.02.2007 року;
· даними висновку судово - хімічної експертизи від 15.03.2007 року;
Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Суд враховує, що злочин за ст. 307 ч. 2 КК України, є тяжким злочином, підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, має добру характеристику по місцю проживання і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Поскільки підсудний ОСОБА_1 звільняється на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, то у відповідності до ст. 77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, що пом"якшують покарання, суд відносить визнання підсудним вини, щиросердечне розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
По справі маються судові витрати в розмірі 70 гривень 62 копійки, у зв»язку з проведенням хімічного дослідження речовини, яку вилучили у підсудного, згідно рахунку №937 від 24.02.2007 року та витрати в розмірі 70 гривень 62 копійки за проведення судово - хімічної експертизи, згідно рахунку №1195 від 16.03.2007 року, які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.
У кримінальній справі є речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору (марихуани), який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищинського РВ УМВС в Черкаській області.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
3
ЗАСУДИВ:
визнати ОСОБА_1 винним, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п'ять ) років позбавлення волі| без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами конопель зеленого кольору (марихуаною), що становить 87 грам, та знаходиться на зберіганні в Городцщенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення хімічного дослідження речовини та судово-хімічної експертизи 141 (сто сорок одну) гривню 24 копійки.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.