Справа № 2- 831 (2010р.)

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

22 червня   2010 року               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді:     Ганкіної І.А.

                         при секретарі :     Барановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Вінницький  кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному  договору,

В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору  за № Ж 37  від 15.04.2008 року, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на  ремонт будинку  в сумі 10 000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 1 рік. В забезпечення виконання зобов»язання 15.04.2008року був укладений договір поруки, де поручителем є  ОСОБА_2  Згідно договору, кредитна спілка виконала свої зобов'язання з наданням кредиту. Згідно умов договору відповідач зобов”язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.  Однак, відповідачка ОСОБА_1  не виконує взятих на себе зобов'язань.      Станом на  15.03.2010 року сума боргу за кредитним договором становить  16 515 ,44 грн., з них  :  

    1 . Зобов»язання зі сплати основного  кредитного  боргу   ( тіло кредиту)  - 8 818 грн. 22 коп. ;

    2.  Зобов»язання з внесенням плати за користування кредитом – 7 697 грн. 22 коп.

    Позивач просить  стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 515 ,44 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Карпінський В.О. в судовому засіданні позов підтримав  за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити. 

    Відповідачі  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

      У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачів ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі, однак останні  в судові засідання не з»яилися . Про причини неявки суд не повідомили.

    Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.     

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

    Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.     Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

    Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Вінницький кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на ремонт будинку  в сумі 10 000 грн. строком на один рік.

    Згідно умов договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором. 

    Кредитна спілка «Вінницький кредит» зобов'язання виконала.

    Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти.

    15.04.2008 року між кредитною спілкою «Вінницький кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2  взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язання ОСОБА_1

    За відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16 515 ,44 грн., з них  :  

    1. Зобов»язання зі сплати основного  кредитного  боргу   ( тіло кредиту)  - 8 818 грн. 22 коп. ;

    2. Зобов»язання з внесенням плати за користування кредитом – 7 697 грн. 22 коп.

16 515 ,44 грн., з них  :  

    В зв»язку з невиконанням відповідачем  ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань Кредитна спілка  направляла  рекомендований лист  від 20.03.2009 року   поручителю ОСОБА_2  з проханням повідомити  про   причини  несплати ОСОБА_1  означених коштів  та вимогою ОСОБА_2 , як до Поручителя , сплатити борг Боржника , але він жодним чином не відреагував  на дане звернення .

     Таким чином, права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 165 грн.15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 15 , 30,  60, 61,  88, 214, 215, 223, 224   ЦПК України, суд -                          

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки « Вінницький кредит» заборгованість по кредитному договору № Ж – 37 від 15.04.2008 року  в сумі 16 515 грн. 44 коп. та судові витрати  в сумі 285 грн. 15 коп.  

    Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Відповідачами судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення  до Вінницького  районного суду  на протязі 10 діб після отримання заочного рішення .

Суддя: