Справа № 2а – 482/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

8 ЧЕРВНЯ   2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до   інспектора  ДПС ВДАІ  м. Кременчука Махна Олександра Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду , визнання  протиправною та скасування  постанови  по справі   про адміністративне  правопорушення, закриття по справі  про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1    звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора  ДПС  ВДАІ  м. Кременчука Махна Олександра Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду , визнання  протиправною та скасування  постанови  по справі   про адміністративне  правопорушення, закриття по справі  про адміністративне правопорушення,    вказуючи, що 5.09.2009 року о 17 год. 30 хв. він, ОСОБА_1, зупинився на вул..  Шевченка в м. Кременчуці в зоні дії знаку “Зупинка заборонена” вимушено, оскільки двигун його автомобіля почав працювати  з перебоями, а потім взагалі зупинився. Інспектор ДПС Махно О.А.  склав відносно нього, ОСОБА_1, протокол та виніс постанову про  притягнення  до адміністративної  відповідальності. Позивач  ОСОБА_1 просив поновити йому  строк на оскарження постанови , визнати  її протиправною та скасувати , закрити справу про адміністративне  правопорушення.

Відповідач  інспектор ДПС Махно О.А. в судове засідання не з”явився,  про судове засідання повідомлений належним   чином.

    Вислухавши   пояснення сторони, вивчивши  матеріали справи, суд знайшов  позов таким, що підлягає  частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що 5.09.2009 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 зупинився на вул.  Шевченка в м. Кременчуці в зоні дії знаку “Зупинка заборонена” вимушено, оскільки двигун його автомобіля почав працювати  з перебоями, а потім взагалі зупинився. Інспектор ДПС Махно О.А.  склав відносно ОСОБА_1 протокол та виніс постанову про  притягнення  до адміністративної  відповідальності.

    Причиною зупинки було неякісне пальне.

    В ході судового розгляду  встановлено, що  5.09.2009 року Приватним підприємцем ОСОБА_3 були виконані роботи по  промивці  форсунок автомобіля позивача.Даний факт підтверджений  актом виконаних робіт та  платіжним розрахунком.

    Суд знайшов необхідним поновити ОСОБА_1 строк для звернення  до суду, причину пропуску його знайшов  поважною.

    Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що оспорювана постанова  підлягає скасуванню.

    Що ж стосується закриття провадження  по справі про    адміністративне  правопорушення, то в цій   частині   позову необхідно  відмовити, оскільки дане питання не є в компетенції  суду.

    Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1   частково задовольнити:  поновити йому строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Махна Олександра Анатолійовича від 5.09.2009 року ВІ № 028885 про  притягнення ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності.

    В решті позову   ОСОБА_1 відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: