Справа № 2а – 1631/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

9 червня   2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ з обслуговування м. Кременчука, інспектора ДПС  Корнієнка Валерія Васильовича про скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом  до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука, інспектора ДПС  Корнієнка Валерія Васильовича про скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,   вказуючи, що 22.03.2010 року о 16 год. 40 хвилин він, ОСОБА_1, рухався на  своєму автомобілі “Деу Ланос”, держ. № НОМЕР_1 в м. Кременчуці. Рухаючись  по вул.. 60 років Жовтня  в м. Кременчуці   повернув праворуч на  вул.. Київську. Повертаючи, він помітив пішохода, який знаходився на значній   відстані  від його   автомобіля  та підходив до пішохідного переходу, який   він збирався проїхати. Не  створючи загрози для пішохода, забезпечуючи безпеку дорожнього руху, він проїхав пішохідний перехід. Після  цього був  зупинений інспектором ДПС  Корнієнком В.В. за те, що не  пропустив  пішохода на пішохідному переході. Був  складений  протокол  та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач ОСОБА_1 просив суд  скасувати дану постанову.

    Відповідачі -  ВДАІ з обслуговування  м. Кременчука та інспектор ДПС Корнієнко В.В. просили відмовити у задоволенні позову.

    Вислухавши   пояснення сторін, вивчивши  матеріали справи, суд знайшов  позов таким, що підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що 22.03.2010 року о 16 год. 40 хвилин ОСОБА_1 рухався на  своєму автомобілі “Деу Ланос”, держ. № НОМЕР_1 в м. Кременчуці. Рухаючись  по вул.. 60 років Жовтня  в м. Кременчуці,    повернув праворуч на  вул.. Київську. Повертаючи, він помітив пішохода, який знаходився на значній   відстані  від його   автомобіля  та підходив до пішохідного переходу, який   він збирався проїхати. Не  створюючи загрози для пішохода, забезпечуючи безпеку дорожнього руху, він проїхав пішохідний перехід. Після  цього був  зупинений інспектором ДПС  Корнієнком В.В. за те, що не  пропустив  пішохода на пішохідному переході. Був  складений  протокол  та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Свідків, які б   підтверджували  скоєне  ОСОБА_1, немає.  Пішохід також не опитаний інспектором ДПС. Відео зйомка також відсутня.

    З огляду   на вищевикладене, суд знайшов  оспорювань постанову не достатньо обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

        Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити:  скасувати постанову інспектора ДПС ВІ  № 092576 від 22.03.2010 року про  притягнення до   адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: