Справа № 2 –3203/2010 року

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 червня   2010 року  Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді-  Соболєва В.А.,

      при секретарі-  Полтавській Є.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2 звернулася до суду  07 квітня 2010 року з позовом до
 ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем    зареєструвала  шлюб 14 серпня 1993 року в   Кременчуцькому палаці шлюбів Полтавської області, актовий запис № 1182. Шлюб  перший.  Від шлюбу  мають сина  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними     припинені   в    лютому 2010  року   з тих причин, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач  просила  позов задовольнити, шлюб між нею     та відповідачем    розірвати,   місце проживання  дитини визначити  з матір”ю.

Відповідач  ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був  належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюбні стосунки між  сторонами припинені в  лютому 2010  року  з тих причин, що   між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім’ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

    В даному випадку суд вважав можливим  з  врахуванням достатніх матеріалів розглянути справу у відсутність  відповідача.

    Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з   ОСОБА_1

    Згідно зі ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 110, 112, 160  Сімейного Кодексу України, ст. 213, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Шлюб,  зареєстрований 14 серпня  1993  року у Кременчуцькому Палаці  шлюбів Полтавської  області, актовий запис № 1182  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з   ОСОБА_1  - 17     грн.,   ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.

    Місце проживання дитини  -  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  визначити з матір”ю   ОСОБА_2

    Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: