Справа № 2 –2443/2010 року

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 червня   2010 року  Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді-  Соболєва В.А.,

      при секретарі-  Полтавській Є.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1  звернулася до суду  16 лютого 2010 року з позовом до
 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем    зареєструвала  шлюб 30 червня 2006 року в  Центральному відділі реєстрації актів  цивільного  стану Кременчуцького  міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 449. Шлюб  перший.  Від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними     припинені   в  грудні 2009  року   з тих причин, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач  просила  позов задовольнити, шлюб між нею     та відповідачем    розірвати,   місце проживання  дитини визначити  з матір”ю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був  належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюбні стосунки між  сторонами припинені в  грудні 2009  року  з тих причин, що   між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім’ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

    В даному випадку суд вважав можливим  з  врахуванням достатніх матеріалів розглянути справу у відсутність  відповідача.

    Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з   ОСОБА_2

    Згідно зі ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 110, 112, 160  Сімейного Кодексу України, ст. 213, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Шлюб,  зареєстрований 30 червня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів  цивільного  стану Кременчуцького  міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 449 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з   ОСОБА_2   - 17     грн.,   ОСОБА_1 - від сплати держмита звільнити.

    Місце проживання дитини  - дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  визначити з матір”ю  ОСОБА_1

    Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: