Дело № 1 – 423\10

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

17 мая 2010 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1.   08.09.1993 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 101 ч.3 (в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы,

2.   16.11.1994 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 142 ч.3, 42 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания,

3.   15.09.2000 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

4.   22.05.2001 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2002 по отбытию срока наказания,

5.   29.01.2009 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафе в размере 850 гривен,

6.   07.04.09 года Жовтневым районным судом г.Запорожье по ст. 309 ч.2, 75 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года.

в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил корыстное преступление.

24.03.2010 года, примерно 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, мошенническим путем, находясь в АДРЕСА_1, действуя повторно, путем злоупотреблением доверия потерпевшей гр. ОСОБА_2, под вымышленным предлогом дальнейшей реализации, завладел принадлежащей ей детской коляской, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 300 гривен.

28.03.2010 года, примерно 10 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, мошенническим путем, находясь в АДРЕСА_2, действуя повторно, путем злоупотреблением доверия, под предлогом совершения телефонного звонка, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6500» стоимость 1000 гривен принадлежащим гр. ОСОБА_2, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен,  на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен.

Таким своими преступными действиями гр. ОСОБА_1, причинил гр. ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 1060 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом , путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторно.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, преступление совершил не отбыв наказание по предыдущему приговору. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 07.04.2009. и окончательно назначить наказание  в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчестлять с 30.03.2010 года.

Вещественные доказательства:

–детскую коляску и мобильный телефон «Nokia 6500», переданные на хранения потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

 СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин