№ 3 – 1207/10

                                                                                                                   2010 р.

                    П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

                                   в складі :    головуючого судді                         Робак С.О.  

                                                при секретарі                          Підлубній Г.О.    

 розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України,

                                            ВСТАНОВИВ :

05 березня 2010 року в с. Нестерварка на АЗС «Авіас» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 під час початку руху при здійсненні заправки транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, допустив пошкодження  з бензоколонкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він, 05 березня автомобілем заїхав в с. Нестерварка на АЗС заправитись. Коли прийшов платити за бензин, то заправщик запитав його який бензин. ОСОБА_1 сплатив гроші в касі за бензин, ще гроші розміняв, повернувся до машини, сів в неї, завів і поїхав. Рахує в тому, що сталося винен працівник АЗС, що він повинен був вийняти пістолет з бака.  Коли він повернувся, то заправщика біля машини не було і він не бачив, що пістолет ще в бакові..

 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він працює на даній АЗС, 05 березня на АЗС приїхав водій  ОСОБА_1 і він спитав його який бензин заправляти. Він вставив пістолет в бак і ще не встиг заправити, як шофер сів в машину і поїхав. Машина потягнула за собою колонку, зачепила мусорку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 05 березня заправляв автомобіль на протилежній колонці навпроти машини ОСОБА_1. Почув крики напарника і побачив, що машина рушила з пістолетом в баку.  Вони почали кричати водію зупинитись, він зупинився тоді, коли потягнув за собою колонку.  Напарник не відходив від тієї машини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що мав купити гальмівної рідини на заправці і йшов до неї, коли дійшов до першої колонки то почув крик. Побачив, що рушила машина, працівник АЗС хотів витягнути пістолет з баку, але не зміг і машина потягнула за собою колонку, зачепила мусорку і працівник відскочив.

Відповідно акту оцінки технічного стану обладнання і спричиненого матеріального збитку  внаслідок ДТП 05 березня 2010 року  водієм автомобіля ВАЗ -21099 була пошкоджена паливозаправочна колонка.

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків,  дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 168514  від 27 травня 2010 року, актом оцінки технічного стану обладнання і спричиненого матеріального збитку  внаслідок ДТП, показами свідків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.251, ст.252, ст.268 КпАП України, суд, -

                                          ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)  гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її проголошення.

           Суддя: