Копія

Справа № 2-а-729/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                   Ярошенко Т.О.

при секретарі                          Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби  Охтирського взводу дорожньо-патрульної служби Ольшанського Артема Віталійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивує свої вимоги тим, що відносно нього інспектором дорожньо-патрульної служби Ольшанським Артемом Віталійовичем 25.05.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач вважає постанову інспектора незаконною, так як при складанні постанови йому не було роз’яснено права, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не надано можливості скористатися правовою допомогою, надати докази, що і стало причиною для звернення до суду. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року  та стягнення з нього штрафу в розмірі 255 гривень.

 Позивач до судового засідання не з’явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в  судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, під розписку, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.5).

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25.05.2010 року інспектором ДПС Ольшанським А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 25.05.2010 року о 9 годині 30 хвилині в м. Охтирка по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу за 5 метрів від виїзду з прилеглої території та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 2-3), однак інспектором позивачу  не роз’яснено, при складанні протоколу та винесенні постанови, його права, не було надано можливості дати пояснення, скористатися правом на правову допомогу, не враховано його майновий стан при накладенні адміністративного стягнення, він був позбавлений можливості надати характеризуючі дані про себе та інші докази.

Дану постанову інспектора суд вважає незаконною виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В даному випадку суд вбачає формальний підхід працівника міліції до  складання протоколу про адміністративне правопорушення  та винесення постанови. Суд вважає, що  постанова інспектора від 25.05.2010 року відносно ОСОБА_1 є незаконною, прийнятою передчасно, без врахування всіх обставин справи.

Суд вважає, що постанова винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Охтирського взводу дорожньо-патрульної служби Ольшанським А.В. від 25.05.2010 року не відповідає  вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає доцільним даний позов задовольнити, захистивши права ОСОБА_1  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 71, 86, 143, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби  Охтирського взводу дорожньо-патрульної служби Ольшанського Артема Віталійовича від 25.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень як незаконну.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови,   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                  Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно:                                                                          Підпис