Судове рішення #9848097

Справа № 2-958

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі         Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1448 грн. 71 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 маючи особовий рахунок в організації, повинен щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з листопада 2009 року по березень 2010 р. заборгував підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, в справі мається розписка про отримання судової повістки, яка підтверджує те, що останній належним чином і завчасно повідомлений про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинен щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з листопада 2009 року по березень 2010 р. цього не робив і тому має борг в сумі 1448 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в розмірі 51,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” – 1448 грн. 71 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

Справа № 2-958

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1448 грн. 71 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 маючи особовий рахунок в організації, повинен щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з листопада 2009 року по березень 2010 р. заборгував підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, в справі мається розписка про отримання судової повістки, яка підтверджує те, що останній належним чином і завчасно повідомлений про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинен щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з листопада 2009 року по березень 2010 р. цього не робив і тому має борг в сумі 1448 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в розмірі 51,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” – 1448 грн. 71 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно:                             Підпис

№ 2-958

24.06.2010

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-958 від 24.06.2010 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-958 від 24.06.2010 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                             Г.Ю. Корольова

№ 2-958

24.06.2010

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-958 від 24.06.2010 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-958 від 24.06.2010 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                             Г.Ю. Корольова

  • Номер: 4-с/331/29/2016
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/2749/19
  • Опис: заява ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація