У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №2-841/10р.
15 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька, Ребров С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» в особі філії ТОВ «Леман - Україна» в м.Донецьку про визнання угоди сторін від 12 січня 2009року недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.09р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» в особі філії ТОВ «Леман - Україна» в м.Донецьку про визнання угоди сторін від 12 січня 2009року недійсною.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Суд роз’яснив позивачу, що йому необхідно надати докази підтверджуючі факт знаходження з відповідачем у трудових відносинах, а саме необхідно долучити до матеріалів позову трудову книжку. Надати накази про прийом та звільнення.
Крім того позивачу необхідно надати свідоцтво про шлюб, та свідоцтва про народження дітей яких позивач зазначає у позовній заяві. Також надати докази того що відповідач мешкає за адресою зазначеної у позовній заяві.
Також суд роз’яснив позивачу, що йому необхідно сплатити у встановленому законом розмірі судовий збір, оскільки, як вбачається з долученої до матеріалів позову платіжної квитанції одержувач платежу судового збору у розмірі 8.50коп – Місцевий бюджет Пролетарського району м.Донецька, але позовну заяву подано до Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя встановивши , що позов подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» в особі філії ТОВ «Леман - Україна» в м.Донецьку про визнання угоди сторін від 12 січня 2009року недійсною, був залишений без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 13 лютого 2010 року.
Оскільки позивач не усунув недоліки позивної заяви, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» в особі філії ТОВ «Леман - Україна» в м.Донецьку про визнання угоди сторін від 12 січня 2009року недійсною, слід вважати не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» в особі філії ТОВ «Леман - Україна» в м.Донецьку про визнання угоди сторін від 12 січня 2009року недійсною - вважати не поданою і повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Будьонівського районного суду м.Донецька може бути подано протягом 5-и днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької інстанції.
Суддя:
- Номер: 6/303/211/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 2-841/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/697/84/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 6/642/92/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 2-п/642/50/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021
- Номер: 22-ц/814/1207/23
- Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Кучерявенко В.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 22-ц/814/1207/23
- Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Кучерявенко В.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 22-ц/814/1207/23
- Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Кучерявенко В.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 22-ц/814/1207/23
- Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Кучерявенко В.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2-841/10
- Опис: про визнання дій незаконними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2010
- Дата етапу: 09.08.2010
- Номер: 2-841/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-841/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010