Справа  № 2-1263/10

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіна Н.В,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3.,

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 липня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу , актовий запис №324. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, а позивач виплачує аліменти на дитину за рішенням суду.

Фактичні шлюбні відносини  сторони  припинили  27 лютого 2009 року в зв”язку з тим, що  відповідачка з 2003 року постійно виганяла позивача з сім,ї, з дому. Оскільки позивач більше не зміг терпіти такі приниження він пішов з сім,ї. З 27 лютого 2009 року з відповідачкою вони мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують, вважає їх спільне життя і збереження сім,ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з червня 2009 року він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, миритися з відповідачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, витрати по справі бажає нести сам в повному обсязі.

 Відповідачка  позов визнала, заявила, що з  лютого-березня 2009 року не підтримує шлюбних відносин з позивачем, який на протязі їх сумісного життя погано до неї відносився, ображав її, ніякої уваги їй та синові не приділяв. Коли син хворів, навіть їх не провідував з сином в лікарні, грошей на ліки не давав. Два роки тому він залишив роботу, не працює, коштів на утримання сім,ї та сина не надає і до березня 2009 року продовжував жити, харчуватись за кошти відповідачки.

Відповідачка заявила суду, що зараз у позивача є інша жінка. Крім того. відповідачка зазначила суду, що позивач в лютому 2010 року без  її згоди вивіз їз її будинку все сумісно нажите  в шлюбі майно, залишивши її та сина без предметів першої необхідності. Через таке відношення позивача до неї та їх сина вона з позивачем миритися не бажає, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухав сторони,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 4 липня 2000 року  зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу , актовий запис №324. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, а позивач виплачує аліменти на дитину за рішенням суду.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї,  позивач фактично створив нову сім,ю, підтримуючи фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою,  що підтвердили в судовому засіданні сторони, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на позивача, приймаючи до уваги думку  сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 липня 2000 року у у відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу , актовий запис №324, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень,  ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.