Судове рішення #9844630

Справа № 2-500 / 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі Горбач Н.Д.,

                                                                       сторони не з’явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його  батько  – ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказана частина житлового будинку та надвірні будівлі. Позивач є спадкоємцем за законом, після померлого батька, у зв’язку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву (а.с. 37), в якій просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав.

Треті особи в судове засідання не з’явились. ОСОБА_4, надіслав до суду заяву (а.с.21), в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав.

Про час і місце судового розгляду сторони та треті особи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін та третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № НОМЕР_1 (а.с.23)  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження серії І-УР № НОМЕР_2 (а.с.24) підтверджується рідство між позивачем – ОСОБА_1  і померлим  ОСОБА_5

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.36) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача. У справі є заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

За інформацією Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації (а.с. 34 ) в Бахмацькій дільниці Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1  не зареєстровано.

Виходячи із змісту п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.14-18), дане будинковолодіння збудоване у 1960-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 85 840 гривень.

Згідно довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 58 від 03.02.2010 року (а.с. 25) станом на 15.04.1991 року будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1941 року народження, син ОСОБА_1, 1963 року народження,  ОСОБА_4 1972 року народження, який перебував на навчанні .

Копією рішення Краснеської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 9 від 09.02.2010 року (а.с. 20) підтверджується оформлення права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину зазначеного будинковолодіння та ОСОБА_1 на 1/3 частину зазначеного будинковолодіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 спадщину в установленому законом порядку не прийняв.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_1 є  спадкоємцем після померлого батька – ОСОБА_5, якому належала частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Краснеської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок; а-1-веранда; Пг- погріб, г-ганок,  Б-1-Сарай; б-1-сарай; В-1- Літня кухня; в-1 прибудова, Г-1- сарай, У- вбиральня, к-колодязь, N- огорожа, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                          П. І. Пархоменко

  • Номер: 6/766/702/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/186/20
  • Опис: поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація