Судове рішення #9844626

Справа № 2-412 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                          - судді   Пархоменка П.І.

при секретарі                                         - Горбач Н.Д.

за участі представника прокуратури   - Оліфір А.В.,

представника позивача                         - Журавель П.М.,

представника відповідача                    - Хорватова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області Управління Держземінспекції в Чернігівській області до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4, Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 974053, –

в с т а н о в и в :

01.04.2010 року Чернігівський міжрайонний  природоохоронний  прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Головного управління  Держкомзему у Чернігівській області до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області і  ОСОБА_4 про визнання  недійсним сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РМ № 974053, посилаючись на те, що прокуратурою була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства на території Бахмацького району, щодо законності отримання Державних актів на земельні ділянки та сертифікатів на земельну частку ( пай) членами колишнього КСП  ім. Шевченка. В результаті перевірки встановлено, що на підставі розпорядження  голови Бахмацької райдержадміністрації № 319 від 20.08.1996 року на ім’я ОСОБА_4, був виданий 03.02.2003 року  Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області сертифікат на земельну частку ( пай) серії РН № 974053  із землі, яка перебуває  в колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в  натурі. Сертифікат  було зареєстровано 03.02.2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай)  за  № 999. Згідно  списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, КСП ім. Шевченка громадянка ОСОБА_4 членом вказаного підприємства не була, а отже не мала права на отримання сертифікату на земельну частку ( пай). Незаконна видача цього сертифікату відповідачу порушує інтереси держави та завдає їй збитків. Вартість земельної частки ( паю) складає 13240 грн. А тому, нанесені збитки повинні бути відшкодовані за рішенням суду. Просять поновити строк позовної давності, так як він пропущений з поважної причини. Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після проведеної перевірки.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено Григорівську сільську раду Бахмацького району Чернігівської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка».

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник Головного управління  Держкомзему у Чернігівській області Журавель П.М. позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Хорватов М.Г. позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує.

Представник Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутність, проти  задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала і проти  його  задоволення не заперечує.

Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка».в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням 14 сесії 21 скликання Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області  від 02.04.1994 року КСП ім. Шевченка передано у колективну землі для с/г використання. На підставі вказаного рішення 10.08.1995 року КСП ім. Шевченка було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №001, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю № 1 (а.с.5).

Як вбачається із списку доданого до матеріалів справи ОСОБА_4 на момент розпаювання землі в КСПП ім. Шевченка не працювала. А членом КСПП стала в серпні 2000 року. Цей список був підписаний і скріплений печаткою КСП ім. Шевченка.

Розпорядженням голови Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.08.1996 року були затверджені вартість і розмір частки ( паю) в умовних кадастрових гектарах згідно додатку і  рекомендовано відділу земельних ресурсів видавати членам КСП сертифікати на право земельної частки   ( паю) ( а.с.6, зворот).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 ?ро порядок  паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствам і організаціям” право на земельну частку(пай) мають члени КСП, кооперативу, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної  власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах  земельних  часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Сертифікат на право на земельну  частку ( пай) серії РН № 974053 на ім’я ОСОБА_4 був виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 03.02.2003 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 20.08.1996 року № 319, в той час, як на момент цього розпорядження ОСОБА_4 в сільськогосподарському підприємстві  ще не працювала. В додатковий і належним чином затверджений список, ОСОБА_4 не вносилася.  А тому,  вона  не мала права  на отримання  сертифікату на земельну частку  (пай).

КСП ім. Шевченка було реорганізовано в КСПП ім. Шевченка відповідно до Статуту затвердженого зборами уповноважених членів КСПП ім. Шевченка 24.02.1993 року № 1; КСПП ім. Шевченка  було реорганізовано в ПСВК ім. Шевченка відповідно до Статуту, затвердженого зборами від 15.02.2000 року № 1; ПСВК ім. Шевченка було реорганізовано в ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка „ на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів  учасників ТОВ 26.01.2005 року № 1.

Про порушення земельного законодавства в ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка” і Григорівській сільській раді стало відомо в результаті проведеної перевірки 09 червня 2009 року. А тому, суд вважає, що  строк позовної давності про захист цивільного права або інтересу не сплинув і позов заявлений в межах строку позовної давності.

 А тому, отриманий ОСОБА_4 сертифікат на земельну частку (пай) слід визнати недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 80, 213 - 215, 218 ЦПК України, п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720\95 від 08.08.1995 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області Управління Держземінспекції в Чернігівській області до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4, Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії РН № 974053 – задовольнити.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 974053, виданий ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі 09.06.2010 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                               П.І. Пархоменко

  • Номер: 22-ц/814/1678/20
  • Опис: Скарга Плахотник Л.О. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16187 ск 20 (розгляд 61-16187 св 20)
  • Опис: скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-412/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 18.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація