к о п і я

Справа № 2-111/2010

25.03.2010 року  

У Х В А Л А

29 червня 2010 року                                                                                                  смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

            головуючого судді         Берлімової Ю.Г.

            при секретарі             Халілової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка заяву ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство - 16548» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство - 16548» про стягнення заборгованості по зарплаті,

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Іванівського районного суду від 29 квітня 2010 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

    Голова правління ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство – 16548» Ставицький О.К. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з яким він повністю не згоден, стверджуючи, що у суду не було підстав для винесення заочного рішення, обґрунтовуючи свою неявку до суду тим, що вони  запізно отримували судові виклики по справі, тому не мали можливості з’явитися, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в іншому складі суду.      

    При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представники ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство – 16548» заяву підтримали, просять її задовольнити.

    Вислухавши пояснення представників відповідача, позивача який підтвердив, що до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі не сплачена, проти заяви заперечує, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд приймав рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Згідно ст.. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин  і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.      

Враховуючи, те що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, до судового розгляду не з’явився, причини поважності неявки та неповідомлення суду на довів, в матеріалах справи достатньої доказів, які дають можливість для правильного вирішення справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач не надав.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство - 16548» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Іванівське автотранспортне підприємство - 16548» про стягнення заборгованості по зарплаті - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівського районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Іванівського  

районного суду                                                      Ю.Г. Берлімова