Дело №  3 – 921/10

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

       04 июня 2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, пенсионера,  проживающего по АДРЕСА_1,

 по ст. ст.130 ч. 1, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             30 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут  ОСОБА_1,  по ул.Ямбольская в г.Болград, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, в нарушение п.п.2.9, 16.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге, что привело к ДТП с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.130 ч.1, 124 КУоАП.

            При этом транспортные средства получили механические повреждения.

            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административных  правонарушений, предусмотренных  ст.ст.130 ч.1, 124 КУоАП.

             Виновность ОСОБА_1 в совершении указанных правонарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным ОСОБА_1.(л.д.1), заключениями медицинского осмотра на факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3,4), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства л.д.5-16), объяснениями ОСОБА_1 (л.д.17), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.18), протоколом осмотра места ДТП (л.д.19-24), схемой ДТП (л.д.2), а также  пояснениями ОСОБА_1, данными в суде и другими материалами дела.

             При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- автомобиля.

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, является пенсионером. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

               При назначении ОСОБА_1 наказания за совершенные правонарушения, судья, руководствуясь ст.36 ч.2 КУоАП считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  штраф в пределах санкции ст.130 ч.1, как установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Руководствуясь ст. ст. 36 ч.2,  9-11, 33, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении    административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 130 ч. 1, 124   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этих статей  назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 2550 гривен.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                              М.Н. КАЛИБОВА