справа №4-92/10

П О С Т А Н О В А

    25 червня  2010 року                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю прокурора –Івашка С.В.,

слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС-Тоцького О.М.,

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої базову загальну середню освіту, судимої 12 травня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку терміном на 02 роки, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1

    обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

    До суду надійшло подання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується  у тому, що:

    в ніч на 10 травня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, повторно, вчинила таємне викрадення з території господарства АДРЕСА_2 40 м металевого кутника та 06 м металевої труби діаметром 50 мм, що належить ОСОБА_4;

    25 травня 2010 року в проміжок часу з 09-00 год. по 14-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, повторно, з проникненням до АДРЕСА_3, вчинила таємне викрадення грошових коштів в розмірі 200 грн., що належать ОСОБА_5;

    10 червня 2010 року близько 10-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, повторно, з проникненням до АДРЕСА_3, вчинила таємне викрадення постільної білизни, грошових коштів в розмірі 06 грн., що належать ОСОБА_5.

    По вищезазначеним фактам відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи-23 червня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України, 23 червня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України, 19 червня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України, які об”єднані в одне провадження 23 червня 2010 року.

    23 червня 2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

    24 червня 2010 року  ОСОБА_3 пред”явлено обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.    

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, в подальшому може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, в поданні ставиться питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.      

    В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС підтримав подання за вищевикладених обставин.

    Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.

    Обвинувачена в судовому засіданні вину в пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, допитавши обвинувачену, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно  ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, вчинених обвинуваченою, при цьому остання  обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, при цьому обвинувачена, яка не має постійного місця проживання, судима 12 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала.

    Підстави для застосування більш м”яких запобіжних заходів не вбачаються.

    Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

    Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП ДДУВП в Чернігівській області.

    На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

    Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Суддя                     Олійник В.П.     .