Справа № 2-712/10

 Заочне рішення

Іменем України

16 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за договором кредиту, -    

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 266/МК/2007 - 980 від 05.06.2007 року Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 50000,00 грн.  строком до 05.06.2009 року із сплатою 22% річних. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань передбачених кредитним договором було укладено відповідні договори поруки від 05.06.2007 року. Відповідач зобов’язався щомісячно повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 05.06.2009 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 07.10.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 28684,97 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлени у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 4 Договору кредиту № 266/МК/2007 - 980 від 05.06.2007 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти з цільовим призначенням – споживчі потреби, на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 50000,00 грн.  на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2009 рік, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 22 % річних.

Судом встановлено, що станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 28684,97 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

     Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1, 1054 ч. 1  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 128, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив :

     Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5 в ВАТ КБ «Надра», м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 266/МК/2007 - 980 від 05.06.2007 року в сумі 28684,97 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 286,84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

          Суддя                                     М.І. Клімченко

 СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-712/10  від 21.06.2010 р.

          ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення  суду №2-712/10  від 21.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         М.І. Клімченко

Вих. №2-712/10  від 21.06.2010 р.

          ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення  суду №2-712/10  від 21.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         М.І. Клімченко