Справа №2-1593-2006

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ "ЯМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Слов'янський   міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого -судді Хаустової Т. А. при секретарі -   Горичевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом обласного Комунального підприємства «Донецктеплокоммуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 3478 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне Комунальне підприємство «Донецктеплокоммуненерго» звернулось в суд в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 3479 грн. 94 коп , обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Мають заборгованість в сумі    3478 грн. 94 коп.

У судовому засіданні представник позивача Тітаренко О.Л., що діє за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3478грн. 94 коп, держмито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати понесені на оплату інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить Почтове повідомлення про вручення їм судової повістки,причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді відповідачи мешкають в АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачи не роблять оплати за користування тепловою енергією і мають заборгованість у розмірі   3479 грн. 94 коп..

Оскільки правовідношення між сторонами виникли до моменту набрання чинності Цивільного Кодексу України від 2003 року, то суд вважає занеобхідне застосувати п.4 Заключних та Перехідних положень Цивільного; Кодексу в редакції 2003 року та застосувати Цивільний Кодекс в редакції 1963 року.

Крім того, суд вважає занеобхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку державне мито на користь держави в сумі 51 грн. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та витрати понесені позивачем   на судово - інформаційне забезпечення в сумі -30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красний-Кут Антрацитівського району, мешкаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Горлівка, мешкаючої АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця п. Гольмовский Донецької області, мешкаючого АДРЕСА_1    на     користь     виробничої     одиниці «Слов'янськтепломережа» Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р\рахунок № 260093010133 в філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код ОКПО 26221744 аборгованість по тепловій енергії в сумі   3479 грн. 94 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красний-Кут Антрацитівського району, мешкаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Горлівка, мешкаючої АДРЕСА_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця п. Гольмовский Донецької області, мешкаючого АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красний-Кут Антрацитівського району, мешкаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Горлівка, мешкаючої АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця п. Гольмовский Донецької області, мешкаючого АДРЕСА_1 витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-техничного забезпечення в сумі 30 грн. на р\р 26007301661812 в філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська МФО 334561 код 05540965

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене  та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.