Справа № 2а – 1221/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України у Черкаській області Іскри Анатолія Вікторовича про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України у Черкаській області Іскри Анатолія Вікторовича про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, казуючи, що 16.01.2009 року о 10 годині 43 хвилини він, ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2121, держ. № НОМЕР_1 в с. Піщане на автошляху Бориспіль-Запоріжжяя. Був зупинений інспектором ДПС Іскрою А.В., який склав відносно нього, ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості за ч. 1 ст. 122 КпАП України Позивач ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на оскарження постанови, визнати її протиправною та скасувати її, закрити справу про адміністративне правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала.
Відповідачі просили справу розглянути без їх участі.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 16.01.2009 року о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2121, держ. № НОМЕР_1 в с. Піщане на автошляху Бориспіль-Запоріжжяя. Був зупинений інспектором ДПС Іскрою А.В., який склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Вимірювання швидкості робилось пристроєм “Радіс”, який не може ідентифікувати автомобіль, швидкість якого вимірювалась. Свідком нібито порушення записаний інспектор ДПС Романча С.Д., який проходить службу в цьому ж взводі, під час зупинки автомобіля Романча С.Д. знаходився у службовому автомобілі.
Суд знайшов поважною причину пропуску строку звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 перший раз вчасно звернувся до суду з відповідним позовом, пізніше суд залишив без розгляду його позов з-за неявки, але повістки з суду він не отримував. Суд знайшов необхідним поновити його порушене право.
Що ж стосується суті позову, то суд вважав необхідним визнати протиправною та скасувати оспорювань постанову, як винесену без достатнього обґрунтування.
Суд знайшов необхідним відмовити у задоволенні позову в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки дане питання не віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: поновити строк на оскарження до суду ОСОБА_1, визнати протиправною та скасувати постанову від 16 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
В решті позву ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: