Справа № 2-640/10

                                                                                                               2010 рік.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                  

                                        ( З А О Ч Н Е )    

                                                  Іменем  України

  25 червня 2010 року             ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                          ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                     в складі :    головуючого судді                 Робак С.О.                                                      

                                        при секретарі                          Мрочко Т.О.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,                                                                              

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2007 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб в Ганнопілській сільської ради, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося. Після народження дитини матеріальний стан сім’ї  погіршився, але відповідач не думає про сім’ю, а всю заробітну плату віддає своїй матері. В сім’ї перестало бути взаєморозуміння та взаємна повага один одного. Намагання позивача зберегти сім’ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін так і  інтересам їх сина ОСОБА_5.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце, день і час  розгляду справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно  до  ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи те, що сторони сімейні відносини не підтримують, перестали розуміти одне одного, на цьому грунті виникають скандали, сварки, непорозуміння в сім’ї, що ускладнює їхні взаємовідносини, вони стали чужими, а також те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.            

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 109,110 СК України, ст.4, 15, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був  зареєстрований 19 травня 2007 року в Ганнопільській сільській раді Тульчинського району, актовий запис № 3.

При  реєстрації розірвання  шлюбу стягнути  з  ОСОБА_2 25 гривень  в  прибуток  держави. ОСОБА_1 від стягнення звільнити.

            Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору.

  Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання його копії              

              Суддя :