Справа № 2-200/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської оласті

в складі: головуючого судді Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

вс тановив:

v ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 він покинув їх сім»ю більше як два роки тому і з того часу до доньки не навідувався, матеріальної допомоги не надає. За час перебування дитини у Підволочиській школі, ОСОБА_2 жодного разу не провідав її у школі, не цікавився її успіхами та здоров»ям. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому доповнила що відповідач у кінці 2008 року покинув її сім»ю і з того часу припинив будь-яке спілкування з донькою, хоча фактично проживає у Підволочиському районі. Вона його часто бачить у смт. Під волочиську, однак він ніколи не приходив до дитини, двічі на її день народження не поздоровляв її, не прийшов на перший дзвоник коли дитина пішла до першого класу. Для вирішення деяких питань необхідне спілкування з батьком, однак за обставин коли батько не іде на контакт то така ситуація порушує права дитини. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вона змінила прізвище на дошлюбне, а оскільки у дитини батькове прізвище то вона має намір і дитині присвоїти своє прізвище з метою усунення розбіжностей.

Відповідач в суд не з»явився вдруге. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.4 ст.169 і ч.І ст.224 ЦПК України суд вважає що справу можна вирішувати у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи - служби в справах неповнолітніх Підволочиської райдержадміністрації Кульбаба М.І. позов підтримала і пояснила, що у 2009 р. до служби звернулася ОСОБА_1 і службою на розгляд справи запрошувався ОСОБА_2 Йому було роз»яснено про необхідність виконання батьківських обов»язків і наслідки про ухилення від виконання цих обов»язків. Після того відповідач зовсім не змінив свого ставлення до дитини. Сама працівниця була свідком випадку коли ОСОБА_2 проходив біля групи дітей у якій була його донька, однак пройшов навіть не подивившись на неї.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволити по таких підставах:

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва, шлюб між ним та позивачкою було розірвано 19.06.2008 року.

З кінця 2008 року ОСОБА_2 припинив своє спілкування з донькою, хоча фактично проживає у Підволочиському районі. У довідці, виданій Підволочиським дошкільним закладом, зазначено що на протязі останнього року перебування дитини ОСОБА_3 в дошкільному закладі, цю дитину приводила і забирала лише мама.

Свідок ОСОБА_5 повідомила що працюючи у ОСОБА_1 нянею, рідного батька дитини ОСОБА_3 не бачила ніколи і не чула про нього нічого.

   Свідок ОСОБА_6, котра працює вчителькою у школі, ствердила що дитину ОСОБА_3 приводять або мати або бабуся, а рідного батька її не бачила ніколи.

Рішенням комісії з питань захисту прав дітей Підволочиської райдержадміністрації вирішено визнати за доцільне та дати згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї доньки ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ст..164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавленим батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. А тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст..164 Сімейного Кодексу України, ст..ст.57,60,62,64,212,215,88 ЦПК України суд -

      Виріши в:

Позов задовільнити. Позбавити ОСОБА_2, 1972 р.н., уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуте Під волочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: