Справа 2 - а - 1175/ 10 р.

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

     7 червня 2010 року                                                                          Лебединський  районний

                                                                                                                суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

               при секретарі -  Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

                                                             В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.10 року відносно нього інспектором дізнання ДПС ВДАІ м. Лебедина  лейтенантом міліції Бугайовим В.О. було складено протокол та  винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він того дня близько 13 год. 25 хв. на перехресті вулиць Совхозна та Комсомольська в с. Василівка  Лебединського району здійснив зупинку та стоянку автомобіля, чим порушив п. 15.9 та 15.10  Правил дорожнього руху України. За дане правопорушення на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. Позивач з даним рішенням посадової особи не згоден, тому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

           В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що дійсно він 28 березня 2010 року о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ – 21013 державний номер НОМЕР_1 рухався по правій стороні вул. Комсомольська в с. Василівка Лебединського району і в цей час з невідомих причин двигун його автомобіля перестав працювати і автомобіль зупинився. Він не ввімкнув аварійної світлової сигналізації, так як вона не передбачена заводом виробником автомобіля, не встиг виставити знаку аварійної зупинки, так як звернувся до жителів с. Василівка, щоб попросити допомоги прибрати автомобіль з проїзної частини дороги. В  цей час до нього звернувся інспектор ДПС  і повідомив, що він порушив вимоги п. 15.9 та 15.10  Правил дорожнього руху України. На його пояснення, що зупинка є вимушеною і викликана лише несправністю автомобіля, а також про те, що виставити знаку аварійної зупинки він не встиг, інспектор не відреагував і оформив протокол про вчинення правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративне стягнення.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових заперечень до суду не подав, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений.

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4  повідомили суду, що є мешканцями с. Василівка і на прохання позивача 28.03.10 року допомагали йому прибрати легковий автомобіль з дороги в цьому населеному пункті, так як його двигун вийшов з ладу.

    З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем ОСОБА_1.

З протоколу (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.03.10 року  інспектором дізнання ДПС ВДАІ м. Лебедина  Бугайовим В.О.  було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який управляючи автомобілем ВАЗ – 21013 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Совхозна та Комсомольська в с. Василівка  Лебединського району здійснив зупинку та стоянку автомобіля, чим порушив п. 15.9 та 15.10  Правил дорожнього руху України.

З постанови (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 28.03.10 року інспектором дізнання ДПС ВДАІ м. Лебедина  лейтенантом міліції Бугайовим В.О.  було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в сумі 255 грн. за те, що той о 13 год. 25 хв. 28.03.10 року  здійснив зупинку  та стоянку автомобіля на перехресті вулиць Совхозна та Комсомольська в с. Василівка  Лебединського району Сумської області.

Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, пов’язані з розглядом справи про притягнення особи до адміністративної  відповідальності, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, щ  28.03.10 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ – 21013 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Совхозна та Комсомольська в с. Василівка  Лебединського району Сумської області, здійснив вимушену зупинку через те що двигун його автомобіля перестав працювати. При цьому він не ввімкнув аварійну сигналізацію, так як вона не передбачена заводом - виробником автомобіля та не встиг виставити знак аварійної зупинки, так як намагався терміново прибрати машину з дороги.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 28.03.10 року інспектором ДПС  УДАІУ Країни в Сумській області Бугайовим В.О. було складено протокол про порушення позивачем п. 15.9 та 15.10  Правил дорожнього руху України та винесено постанову, якою накладено стягнення у виді штрафу розміром 225 грн.

            Суд приймає до уваги те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах  здійснюються на засадах змагальності сторін і враховує посилання позивача на порушення прав, постільки викладені ним обставини не були спростовані в судовому засіданні і не суперечать матеріалам справи, наданими відповідачем.

           Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

           Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

           При цьому суд враховує те, що факт порушення позивачем правил дорожнього руху був оспорений ОСОБА_1  безпосередньо на місці перевірки, що підтверджується не тільки його показами, даними в судовому засідання а й записом в протоколі про вчинення правопорушення, проте інспектором ДПС не було в повній мірі зібрано доказів, які б могли підтвердити вину особи, щодо якої складено адміністративний протокол, в тому числі не було виявлено та опитано очевидців-сторонніх осіб, які могли б підтвердити умисний характер дій позивача і не надано інших доказів того, що пояснення позивача не відповідали дійсності.

           Тому суд, перевіривши законність і обгрунтованість винесеної постанови вважає необхідним позов задоволити, скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закрити провадження по  справі.  

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 110, 159-163 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 293 КпАП України;        

  П О С Т А Н О В И В:

             Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

     Скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування  м. Лебедин, Лебединського району Бугайова В.О. від 28.03.10 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і закрити провадження по адміністративній справі.

              Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

             Суддя:                                                                                         В.А. Стеценко.