Справа № 2 - 332/ 09 р.

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

           8 червня 2010 року                                               Лебединський районний

                                                                                           суд Сумської області

в складі: головуючого – судді  Стеценко В.А.

                при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення;

                 В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що відповідачеві були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за надані комунальні послуги по встановленим тарифам ЛКП «Водоканал» нараховувалась щомісячна плата, претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило, але оплата за послуги не здійснювалась, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просив стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1483,71 грн., а також витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.            

           Відповідач в судове засідання  не з’явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та  місце розгляду справи був належним чином сповіщений.

    З попереджень (а.с. 4 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово попереджався про існування заборгованості за водопостачання та водовідведення.

    З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає в  квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  та сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

    З розрахунку (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за абонентом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 заборгованість станом на 01.03.10 року складає 1483 грн. 71 коп.    

    З статуту (а.с. 10-13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою.

 Вивчивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги витікають із житлових правовідносин і на підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК України підлягають до  задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач користувався послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але своєчасно не сплачував за це кошти, в результаті чого склалась заборгованість, розмір якої за період з 01.06.03 р. по 01.03.10 р.  становить 1483 грн. 71 коп.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

    Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В будинках державного та громадського фонду плата вноситься щомісячно.          

 Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .              

             Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, так як позивач звільнений від його сплати при поданні позову.

             На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України та ст. ст.  66 - 68  ЖК України;

                                                                В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву Лебединського комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання і водовід-ведення  задовольнити.                

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал», що знаходиться в м. Лебедині по вул. Ватутіна - 69 р/р 26000110000297 СФ АКБ «Індустріал Банк» м. Суми код 21103081 МФО 337892 заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1 483 грн. 71 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП «Водоканал», що знаходиться в м. Лебедині по вул. Ватутіна - 69 р/р 26000110000297 СФ АКБ «Індустріал Банк» м. Суми код 21103081 МФО 337892 кошти, сплачені як  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.            

              Суддя :                                                                              В.А. Стеценко