Справа № 2 – 265/ 10 р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            8 червня 2010 року                                                           Лебединський районний

                                                                                                         суд Сумської області

в складі: головуючого – судді  Стеценко В.А.

                при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_2 про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно;

                                                        В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер її чоловік ОСОБА_3 після його смерті залишилось майно, а саме, домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Проте, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як на вказане домоволодіння з надвірними побудовами відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивачка звернулася до суду і просила встановити факт володіння померлим домоволодінням з надвірними побудовами та визнати за нею право власності на спадкове майно.  

            В  судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.            

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив  та просив справу розглянути за його відсутності.

            Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.              

            З паспорту, свідоцтва (а.с. 6, 8), досліджених в засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , яка народилася 21.08.42 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

            З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

            З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 одружилися 1 серпня 1960 року, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

             З довідок, висновку  (а.с. 9 - 11, 16, 42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на 11.01.10 року не зареєстровано. Вартість забудованого на 11.01.10 року становить 87 146 грн. На земельній ділянці розташовано: дерев’яний житловий будинок обкладений цеглою загальною площею – 67,1 кв.м., житловою площею – 32,1 кв.м., вартістю 81 761 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний погреб, вартістю 1 886 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дерев’яний сарай, вартістю 2 238 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; дерев’яний сарай, вартістю 109 грн. який значиться на плані господарства під літ. «В»; дощатій сарай, вартістю 199 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; дощату огорожу, вартістю 983 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2. Вартість на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 5 194 грн. Вищевказані будівлі відповідають вимогам санітарних правил, а також відповідають ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Дерев’яний сарай, що значиться під літ. «Б» та дощатий сарай, що значиться під літ. «Г» збудовані з порушенням п. 3.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Добудова веранди до житлового будинку під літ. «а» проведена з дотриманням нормативно – правових актів з пожежної безпеки.

    З витягу (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 02.02.10 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

    З довідок, викопіювання (а.с. 22 - 23, 27, 29 - 30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в обслуговування жилого будинку земельна ділянка площею 0,67 га: для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га, для ведення особистого селянського господарства 0,57 га, яке знаходиться по АДРЕСА_1  не передавалась, державний акт не видавався, обмеження та сервітути на земельну ділянку відсутні, кадастровий номер не присвоювався.

    З витягу (а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 становить 33 057 грн.

    З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що державний нотаріус Лисенко В.Ф. відмовила ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в останньої відсутнє свідоцтво про право власності на житло.

    З довідки, рішення (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області відмовила ОСОБА_1 в визнанні права власності на самочинні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1.

    З довідки, заяви, свідоцтва витягу (а.с. 31-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 1065 від 05.12.08 року і видано свідоцтво про право на спадщину за законом  на грошові вклади.  

            З заяв (а.с. 42 - 43), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мешканці с. Ворожба не заперечують проти задоволення позову.

     Вислухавши позивачку та третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,  поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить дерев’яний житловий будинок обкладений цеглою загальною площею – 67,1 кв.м., житловою площею – 32,1 кв.м., вартістю 81 761 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний погреб, вартістю 1 886 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дерев’яний сарай, вартістю 2 238 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; дерев’яний сарай, вартістю 109 грн. який значиться на плані господарства під літ. «В»; дощатий сарай, вартістю 199 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; дощата огорожа, вартістю 983 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

    Також в судовому засіданні було встановлено, що вищевказані будівлі відповідають вимогам санітарних правил, а також відповідають ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Дерев’яний сарай, що значиться під літ. «Б» та дощатий сарай, що значиться під літ. «Г» збудовані з порушенням п. 3.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Добудова веранди до житлового

будинку під літ. «а» проведена з дотриманням нормативно – правових актів з пожежної

безпеки.

           Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки, третьої особи  та матеріалами справи.

           Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

           Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

           Суд приймає до уваги те, що хоча частина будівель, домогосподарства, розташованого по вул. Степна - 9 в с. Ворожба Лебединського району не відповідають вимогам архітектурних, санітарних і протипожежних норм, проте існування та розташування цих будівель не викликає заперечень з боку органів місцевого самоврядування та громадян – мешканців с Ворожба і тому вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_2 про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дерев’яного житлового будинку обкладеного цеглою загальною площею – 67,1 кв.м., житловою площею – 32,1 кв.м., вартістю 81 761 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляного погребу, вартістю 1 886 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дерев’яного сараю, вартістю 2 238 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; дерев’яного сараю, вартістю 109 грн. який значиться на плані господарства під літ. «В»; дощатого сараю, вартістю 199 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; дощатої огорожі, вартістю 983 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

 Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на дерев’яний житловий будинок обкладений цеглою загальною площею – 67,1 кв.м., житловою площею – 32,1 кв.м., вартістю 81 761 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний погреб, вартістю 1 886 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дерев’яний сарай, вартістю 2 238 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; дерев’яний сарай, вартістю 109 грн. який значиться на плані господарства під літ. «В»; дощатій сарай, вартістю 199 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; дощату огорожу, вартістю 983 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя :                                                                              В.А. Стеценко.