Справа № 2 - 302/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого – судді Стеценка В.А.
при секретарі - Вєчкановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Все належне їй майно вона заповіла позивачці, проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як через незнання вимог чинного законодавства та хворобу не оформила спадщину вчасно і пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивачка звернулася до суду і просила продовжити строк для подання заяви на прийняття спадщини на 3 місяці.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що після смерті ОСОБА_2 тривалий час перебувала за межами області на заробітках, тому не змогла своєчасно ознайомитись з вимогами чинного законодавства та приїхати додому і подати заяву про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій визнали позовні вимоги ОСОБА_1 і просила справу розглянути у її відсутності.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини внаслідок перебування на заробітках за межами Сумської області та через незнання вимог чинного законодавства.
З паспорту, довідки (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
З заповіту (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1
З постанови (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті сама проживала в АДРЕСА_1
Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Все належне їй майно вона заповіла позивачці, проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як внаслідок перебування на заробітках за межами Сумської області та через незнання вимог чинного законодавства пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, поскільки вони були підтверджені в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені іншими особами, які беруть участь в справі і вважає необхідним позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213,214,215 ЦПК України, п.3 ст. 1272 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : В.А. Стеценко.
- Номер: 2-302/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 647
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/469/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 2-зз/569/85/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 02.06.2020
- Номер: 2-зз/334/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/469/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 6/417/84/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер: 2/468/383/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 26.01.2010
- Номер: 2-302/10
- Опис: про стягненн заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 02.03.2010
- Номер: 2-зз/334/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-302/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 28.12.2019