БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-552/2010 Категорія ЦП: 23
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
7 червня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Бочковар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка за адресою свого проживання створила обладнання відокремленого проводу від мережі вводу в квартиру на відокремлену розетку поза електролічильником, в наслідок чого електроенергія споживалася, проте лічильником не враховувалася, що було зафіксовано актом № 0085092 від 13.02.2010 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику. Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача збитки у розмірі 3 078.37 грн. та судові витрати.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у його відсутність, про що до суду надав відповідну заяву (а.с.24, 27).
Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.26). Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, пояснень та заперечень на позовну заяву до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.27).
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Її квартира підключена до електромережі, належної позивачу, а тому відповідачка є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
Позивач Болградський РЕМ надавав, а відповідачка ОСОБА_2 споживала електричну енергію в квартирі за адресою свого проживання, договір про користування електричною енергією № 21252/08 між сторонами був укладений в письмовій формі 29.06.2006 року (а.с.16-19).
13 лютого 2010 року в будинку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в застосуванні обладнання відокремленого проводу від мережі вводу в квартиру на відокремлену розетку поза електролічильником, в наслідок чого електроенергія споживалася, проте лічильником не враховувалася.
Вказане порушення зафіксовано актом № 0085092 від 13.02.2010 року (а.с.5), який підписаний чотирма представниками Болградського РЕМ та відповідачкою. Остання будь-яких заперечень щодо його складання в акті не зазначила.
Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення.
Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила).
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).
Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.
Винність ОСОБА_2 у тому, що вона станом на 13 лютого 2010 року безобліково споживала електроенергію шляхом обладнання відокремленого проводу від мережі вводу в квартиру на відокремлену розетку поза електролічильником, в наслідок чого електроенергія споживалася, проте лічильником не враховувалася, таким чином своїми діями завдала збитків відповідачу, що підтверджується належно оформленим актом № 0085092 від 13.02.2010 р., схемою до акту (а.с.6), доданим до нього фотоматеріалом виявленого порушення (а.с.7) і відповідачкою не оспорюється, про що свідчить її підпис в акті про порушення (а.с.5).
На момент розгляду справи даний Акт відповідачкою не оскаржений.
Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 допустила винні дії при користуванні електроенергією, а саме: створила обладнання відокремленого проводу від мережі вводу в квартиру на відокремлену розетку поза електролічильником.
Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 на підставі акту № 0085092 від 13.02.2010 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_2. - складає 3 078.37 грн. (а.с.9). Розрахунок здійснено за період з 24.09.2008 року по 13.02.2010 рік, всього 508 днів, тобто з дати останньої технічної перевірки електрообладнання та електролічильника, що підтверджується завданням № 3629/3 від 12.09.2008 року та актом про пломбування від 24.09.2008 року (а.с.20-21).
На час розгляду справи вказана сума відповідачкою не сплачена.
Відповідачка до суду не прибула та заперечень не надала.
Викладене підтверджується:
- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0085092 від 13.02.2010 року (а.с.5);
- схемою до акту № 0085092 від 13.02.2010 року (а.с.6);
- фотоматеріалом (а.с.7);
- протоколом № 37 від 23.02.2010 року засідання комісії по розгляду акта № 0085092 від 13.02.2010 року (а.с.8);
- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с.9);
- даними по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10, 11-12);
- договором про користування електричною енергією (а.с.16-19);
- завданням № 3629 від 12.09.2008 року (а.с.20);
- актом пломбування від 24.09.2008 року (а.с.21).
-
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка безобліково споживала електричну енергію.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., що сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.3, 4).
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (розподільчий рахунок № 2603430103790, МФО 328855, Код 25028991, Ф. ОД. ОУ. ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса) збитки в сумі 3 078.37 грн. (три тисячі сімдесят вісім гривен тридцять сім копійок).
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 51.00 грн. (п’ятдесят одна гривня) - державного мита, 120.00 грн. (сто двадцять гривен) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева