Справа № 2-а-32/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року        Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді                             Гуц О.В.

при секретареві                                Данилюк О.М.

з участю позивача                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Струніна Василя Олеговича про визнання протиправними дій  інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Струніна В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 039907 від 30.03.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 30 березня 2010 року о 10 годині 55 хвилин по вул.К.Маркса в смт.Червоноармійську, керуючи автомобілем Джелі СК, н/з НОМЕР_1 здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки.

Вважає викладене в даній постанові таким, що не відповідає дійсності, оскільки здійснив обгін автомобіля з дотриманням правил дорожнього руху не порушував, а співробітник ДПС його зауваження стосовно цього проігнорував та склав протокол про адміністративне правопорушення, базуючись лише на власних припущеннях. Крім того, інспектор відмовився залучити в якості свідка ОСОБА_3, яка на той час перебувала в салоні автомобіля. У зв’язку з цим просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС, визнати недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та у вирішенні даного позову покладається на рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, «завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом …».

Судом встановлено, що інспектор ДПС ОСОБА_4 склав протокол про те, що ОСОБА_2 30.03.2010 року на вул. К.Маркса в смт. Червоноармійськ керував автомобілем «Джелі», н/з НОМЕР_1 здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. За що на ОСОБА_2 в той же день було винесено постанову  АМ № 039907 від 30.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СА № 143666 позивач заперечував факт порушення ним вимог п. 1.1 Правил дорожнього руху і подав свої письмові пояснення. Разом з тим інспектор ДПС свідка події ОСОБА_3 не залучив, інших доказів, на основі яких можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення та винність позивача у його вчиненні не зібрав.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Суд вважає поновити пропущений позивачем процесуальний строк подачі скарги на постанову, оскільки  судом встановлено, що він був пропущений позивачем з поважних причин

  Керуючись ст. 158-162, 163 КАС України, ст. 245, п. 1 ст. 247, 289, 293  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

              Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Струніна Василя Олеговича про визнання протиправними дій  інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

     Скасувати постанову інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Струніна В.О. АМ № 039907 від 30.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуюча-суддя О.В.Гуц