дело №3-2154/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем      Украины

29 июня 2010 г.

Судья Керченского городского суда АР Крым Цветков А. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского управления Госрыбохраны, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Керчи, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.88-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 14.06.2010 г. в 12-03 часов на территории Центрального рынка в г. Керчи осуществляла продажу рыбы – барабули в свежем виде массой 4 кг без документов, подтверждающих законность приобретения, чем нарушила порядок приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.

    ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении № 005341/665 от 14.06.2010 г. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что производила торговлю, свежей рыбой – барабулей массой 4 кг без необходимых документов.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала частично и пояснила, что в момент составления протокола об административном правонарушении у нее при себе не было необходимых документов, подтверждающих законность приобретения, так как по невнимательности она их оставила дома, что подтверждается приложенными к материалам дела об административном правонарушении квитанцией (л.д.7),  расходной накладной № 25 от 14.06.2010 г. (л.д.8) и декларацией (л.д.9).  

    Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением в связи с тем, что у ОСОБА_1 были документы, необходимые для продажи рыбы. Кроме того, правонарушитель чистосердечно раскаялся, что является согласно ст. 34 КУоАП смягчающим ответственность обстоятельством.

    Руководствуясь ст.ст. 22, ст.88-1 ч.1, 283-284 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1  освободить от административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием .

    Рыбу – барабулю в свежем виде массой 4 кг, находящуюся на хранении  согласно расписки от 14.06.2010 г., приобщенной к материалам дела об административном правонарушении,  оставить ОСОБА_1

    На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

    Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Судья                                                        А. Я. Цветков