Справа 11-219/ 2007 р.                                                    Головуючий 1 інстанції: Грушко О.П.

Категорія кримінальна                                                    Доповідач:                         Баглай І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                        Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді       Салая Г.А.,

суддів                                     Баглая І.П., Шахової О.Г.,

з участю прокурора      Євхименко В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1. про визнання дій слідчого ОСОБА_2. такими, що суперечать вимогам ст.. 19 Конституції України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1. подав апеляцію в якій порушує питання про її скасування. Мотивує тим, що при подачі скарги він керувався ст.. 234 КПК України, а не ст.. 236 КПК України, як про те вказав суд першої інстанції. Вважає, що дії та бездіяльність органів досудового слідства не можуть бути предметом оскарження в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. На його думку, публічно-правові спори належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Як видно з матеріалів судової справи, ОСОБА_1. 19 січня 2007 року звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на ст.. 236 КПК України, просив визнати дії слідчого ОСОБА_2. такими, що суперечать ст.. 19 Конституції України.

Таким чином твердження ОСОБА_1., що він посилався на ст.. 234 КПК безпідставне, як і безпідставне твердження, що він оскаржував постанову    про    відмову    в    порушенні    кримінальної    справи.    Самої

2

оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він суду не надав, в чому полягає незаконність цієї постанови не обґрунтував, скасувати її не просив.

За таких обставин місцевий суд прийшов до правильного висновку про необхідність розгляду скарги ОСОБА_1. в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Порушення норм КПК України, при розгляді справи судом першої інстанції, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_1, а постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року про залишення без задоволення його скарги - без змін.

І.П. Баглай

Судді: Г.А. Салай

О.Г. Шахова