Справа № 11-197/2007 Головуючий у І інстанції: Стеблина А.В.
категорія - ст.306 ч.1 КК Доповідач: Борисенко І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Салая Г.А. суддів: Борисенка І.П., Акуленко С О. з участю прокурора - Томилки М.П. засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2007 року.
Цим вироком
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Щорс Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий;
Засуджений:
· за ст. 310 ч.І КК України до 1 року обмеження волі;
· за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, звільнений від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, українець, з базовою вищою освітою, одружений, суб'єкт підприємницької діяльності, раніше не судимий;
Засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, звільнений від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка с Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, мешканка м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працююча, раніше не судима;
Засуджена:
· за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
· за ст. 317 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
· за ст. 306 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України остаточне призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженка та мешканка м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянка України, українка, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, працююча продавцем СПД „Орішенко", раніше не судима;
Засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, звільнена від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
3
народження, уродженець та мешканець м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянин України, українець, з повною загальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий: 17.02.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений:
· за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
· за ст. 317 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2006 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Доля речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_1. визнані винними та засуджені за те, що в травні 2005 року, ОСОБА_4, на присадибній ділянці, яка знаходиться біля будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, посіяв та виростив 60 стебел снотворного маку, що є наркотичним засобом, після чого кустарним способом, з метою подальшого збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який продовжував зберігати за місцем свого мешкання.
17.12.2005 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись на ринку „Нива", що розташований по вул. 50 років СРСР, 5 у м. Чернігові незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання придбав у невстановленої особи макову солому вагою біля 200 г, яку зберігаючи при собі перевіз на автобусі приміського сполучення за адресою: Чернігівський район АДРЕСА_4, де з придбаної макової соломи, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 11г, після чого близько. З г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а решту наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 8 г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою збуту.
4
17.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1,5 г ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
21.12.2005 року, ОСОБА_1, з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
Після цього, 21.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_7., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збули частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_9, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
21.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_10, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
22.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою біля 2 г ОСОБА_10, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
24.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому біля 480 г незаконно збув ОСОБА_5, який зберігаючи її при собі переніс доАДРЕСА_5, Менського району Чернігівської області та незаконно збув ОСОБА_3. та ОСОБА_7., які з метою подальшого продовження незаконного обігу наркотичних засобів, придбали її за 240 грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою подальшого збуту вказану макову солому вагою близько 480 г зберігаючи при собі перевезли на автобусі міжміського сполучення до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3.
В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1., придбану вищевказану макову солому вагою близько 480 г, перевіз на автобусі приміського сполучення за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з частини придбаної макової соломи, вагою близько 120 г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо
5
небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 6 г, після чого близько 2,5 г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової соломи вагою близько 360 г продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 3,5 г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
24.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 1,5 г ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
2005 року, у вечірній час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_9, який за згодою ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
2006 року, в денний час, ОСОБА_1. знаходячись за адресою Чернігівський район, АДРЕСА_4, з частини раніше придбаної макової соломи, вагою близько 150 г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 7 г, після чого близько 3 г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової соломи вагою близько 210 г продовжував зберігати у вищевказаному будинку, як з метою збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 4 г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
06.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_9, який за згодою ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
10.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_9, який за згодою ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
13.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою: Чернігівський-район, АДРЕСА_4, з раніше придбаної макової соломи, вагою близько 210 г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний
6
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 8 г, після чого близько 3 г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 5 г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
13.01.2006 року, у вечірній час, засуджена ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_9, який за згодою ОСОБА_3 в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
15.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1 г ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
20.01.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
26.01.2006 року, в денний час, засуджений ОСОБА_1., знаходячись на ринку „Нива", що розташований по вул. 50 років СРСР, 5 у м. Чернігові, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання, придбав у невстановленої особи макову солому вагою близько 200 г, яку зберігаючи при собі, перевіз на автобусі приміського сполучення за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, де знаходячись, з частини придбаної макової соломи вагою близько 100 г, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 6 г, після чого близько 3 г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової соломи вагою близько 100 г продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 3 г, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
26.01.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1 в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу
7
ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
30.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 1 г ОСОБА_13.
03.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, з раніше придбаної макової соломи, вагою близько 100 г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 9 г після чого 3 г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 6 г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
03.02.2006 року, у вечірній час, засуджений ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
06.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
11.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
13.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому біля 500 г незаконно збув ОСОБА_5, який зберігаючи її при собі переніс на АДРЕСА_2, Менського району Чернігівської області, де неподалік від кафе, розташованого на зазначеній вулиці, незаконно збув ОСОБА_3., яка з метою подальшого продовження незаконного обігу наркотичних засобів, придбали її за 270 грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою подальшого збуту вказану макову солому вагою близько 500 г зберігаючи при собі
8
перевезла на автобусі міжміського сполучення до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3.
В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1., придбану вищевказану макову солому перевіз на автобусі приміського, сполучення за адресою Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з частини придбаної макової соломи вагою близько 150 г., незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 8 г., після чого близько 4 г. вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової соломи вагою близько 350 г. продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 4 г., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
13.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г. ОСОБА_10, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
15.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збули частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1 г. ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
16.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 1 г. ОСОБА_14, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
19.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, з раніше придбаної макової соломи, вагою близько 350 г., незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 12 г., після чого близько 4 г. вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок ацетильованого опію вагою близько 8 г., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
19.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г. ОСОБА_10, який за згодою ОСОБА_1. в
9
цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
20.02.2006 року, в денний час, засуджений ОСОБА_1., за попередньою змовою з засудженою ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збули частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1 г. ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
20.02.2006 року, у ранковий час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1.5 г. ОСОБА_15, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
20.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули ОСОБА_16 рідину вагою 1.65 г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.052 г., а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
24.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 1 г. ОСОБА_14, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
08.03.2006 року, у вечірній час, засуджений ОСОБА_4, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_6 Менського району Чернігівської області, частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому біля 600 г незаконно збув засудженому ОСОБА_5, а решту наркотичного засобу вагою 205.1 г. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. ОСОБА_5 зберігаючи при собі придбану макову солому переніс її на АДРЕСА_6, Менського району Чернігівської області, де неподалік від кафе незаконно збув ОСОБА_3., яка з метою подальшого продовження незаконного обігу наркотичних засобів, придбала її за 220 грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою подальшого збуту вищезазначену макову солому вагою близько 600 г зберігаючи при собі перевезла на автобусі міжміського сполучення до місця свого мешкання за адресою м. Чернігів, АДРЕСА_3.
В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1., придбану вищевказану макову соломку перевіз на автобусі приміського сполучення за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з придбаної макової соломи, вагою близько 600 г., незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного
10
вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 31 г., після чого близько 4 г. вжив внутрішньовенно, використану макову солому залишив зберігати у будинку за вказаною адресою без мети збуту, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 27 г., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
10.03.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1,5 г. ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
10.03.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_7., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули ОСОБА_16 рідину вагою 13,1 г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага сухого залишку якого 0.552 г.
30.03.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збули ОСОБА_16 рідину вагою 10,1 г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.588 г., а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
30.03.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 1,5 г., ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
06.04.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись на ринку „Нива", що розташований по вул. 50 років СРСР, 5 у м. Чернігові, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання, придбав у невстановленої особи рідину, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 10 г., яку зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де близько 2 г. наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжував зберігати з метою подальшого збуту.
06.04.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1 г., ОСОБА_17., який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.
11
06.04.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_16 рідину вагою 6,61 г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.172 г.
07.04.2006 року, у вечірній час, працівники міліції під час проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, АДРЕСА_4, виявили та вилучили не висушену макову солому вагою 698 г., яку ОСОБА_1. зберігав без мети збуту для власного вживання, вага макової соломи після висушування склала 418.8 г.
08.04.2006 року, у вечірній час, працівники міліції під час проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, Менський район АДРЕСА_1, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 205.1 г., яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
Не погоджуючись з вироком суду, адвокат ОСОБА_18 в інтересах засудженої ОСОБА_3. подав апеляцію, оскільки вирок вважає надто суворим по відношенню до засудженої ОСОБА_3. мотивуючи тим, що суд при призначенні міри покарання суд не прийняв до уваги того, що у засудженої на утриманні перебуває неповнолітня дитина та батько, який є інвалідом І групи, також просить урахувати те, що ОСОБА_3. раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності і просить вирок суду по відношенню до ОСОБА_3. змінити та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
В апеляції поданої засудженим ОСОБА_1., останній частково не погоджується з вироком, вважає міру покарання призначену йому дуже суворою. Наголошуючи на тому, що він не скоював деякі інкриміновані йому злочини і мотивує тим, що в той час знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджують відповідні документи з лікарні, які знаходяться в матеріалах справи та заявляє, що не скоював ще багато інших злочинів, але зізнався в них під психічним та фізичним тиском зі сторони органів досудового слідства і просить суд розглянути справу об'єктивно і винести більш м'яке покарання.
Інші засуджені та учасники процесу апеляцій на вирок суду не подали.
По справі винесена окрема постанова про порушення перед органом опіки і піклування Деснянської районної Ради м. Чернігова про необхідність встановлення опіки чи піклування над неповнолітнім сином ОСОБА_3. - ОСОБА_19, 1998 року народження, яка учасниками процесу не оскаржена.
Заслухавши доповідача по справі, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3. апеляції та просив їх задовольнити, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали справи і
12
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.
Висновок суду про доведеність винності засуджених у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.
Вина засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_1. підтверджується їх показами, які вони давали в судовому засіданні та той факт, що вони визнали себе винними повністю та давали правдиві свідчення, сприяли розслідуванню справи.
Засуджені ОСОБА_3. та ОСОБА_1. в судовому засіданні суду першої інстанції вину свою в інкримінованих їм діянням визнали повністю і дослідження доказів проводилось в порядку ст. 299 КПК України.
їх вина повністю доказана зібраними по справі доказами.
Суд І інстанції, вирішуючи питання про вид та міру покарання вірно врахував ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, особи винних, їх характеристики з місця проживання, роботи, навчання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Факти психологічного та фізичного тиску на засудженого ОСОБА_1 з боку робітників органів досудового слідства, через які засуджений робив зізнання в скоєнні злочинів, яких він не скоював, свого підтвердження не знайшли.
Підстави на які посилається адвокат ОСОБА_18 в інтересах засудженої ОСОБА_3, а саме той факт, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, судом в повній мірі були враховані при постановлені вироку.
Враховуючи вищевикладене, обставини, на які посилаються в апеляціях адвокат ОСОБА_18 в інтересах засудженої ОСОБА_3. та ОСОБА_1. не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 323, 324 КПК України всі процесуальні вимоги щодо вироку, судом дотримані, а вирок є законним і обґрунтованим.
Дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 317 КК України, засудженої ОСОБА_3. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.
Покарання, яке призначено засудженим відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ними злочину, даним, що характеризують їхні особи, та всім
13
обставинам справи і є справедливим. Всі обставини, на які посилаються апелянти в своїх апеляціях, судом при обранні їм покарання враховані.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування вироку, вивченням матеріалів справи не виявлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3. залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - без зміни.
СУДДІ:
Салай Г.А. Акуленко CO. Борисенко І.П.