Справа № 2-690/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м      у к р а ї н и

з а о ч н е

        31 травня 2010 року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.,

при секретарі -       Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 26 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 010/82/6561/93194. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. строком  по 26 жовтня 2009 року,  а відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання щодо повернення кредиту.  Відповідач  свої зобов’язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача  всю суму заборгованості у розмірі 8236 грн. 94 коп. та судові витрати.  

         В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 5 000  грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивачем зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов’язання  не виконала. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитом  складає: прострочена заборгованість за відсотками – 321 грн. 90 коп.,  заборгованість, що підлягає стягненню – 7915 грн. 04 коп., а всього – 8236  грн. 94 коп.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму  заборгованості за договором в розмірі  8236 грн. 94 коп., а також 82 грн. 37 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

   Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Полтави,  проживаючої  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 32004100701, в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909)   в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  (36034,  м. Полтава, вул. Красіна, 120, поточний рах. 290910346  в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 )  заборгованість за кредитним договором в розмірі 8236 грн. 94 коп., а також 82 грн. 37 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього 8349 грн. 31  коп.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                                                                     О.А.Самсонова