Справа №10-31/2007 p.                                                      Головуючий у 1 інстанції - Крапивний В.1.

Категорія кримінальна                                                         Доповідач                   - Баглай І.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З березня 2007 року                                                        Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

Головуючого                         Баглая І.П.,

суддів                                     Зенченко Т.С., Козака В.І.,

з участю прокурора              Бузакова О.Ю.,

адвоката                                ОСОБА_1,

обвинувачуваного                ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію обвинувачуваного ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_2, 1982 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, у м. Корюківка Чернігівської області і обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. З ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачуваний звернувся до суду із апеляцією на вказану постанову, мотивуючи, що відносного нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і підстав для його зміни нема.

Заслухавши доповідача, прохання обвинувачуваного та його адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши представлені матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Із оглянутих матеріалів кримінальної та судової справ щодо ОСОБА_2 вбачається, що 20 лютого 2005 року йому судом обрано запобіжний захід взяття під варту.

Пред'явлено обвинувачення та допитано як обвинувачуваного ОСОБА_2 у строки, встановлені КПК.

26 лютого 2007 року провадження досудового слідства по справі було

2

закінчено, а 27 лютого 2007 року - справу направлено прокурору в порядку ст.. 225 КПК України.

Порушень процесуального законодавства, при обранні запобіжного заходу, колегія суддів не встановила. Згідно ж до чинного законодавства, приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155 165-2, 382 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_2, а постанову Корюківського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2007 року щодо нього - без змін.