Справа № 2-3806/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

27 травня 2010 року    Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -     судді Самсонової О.А.,

при секретарі –     Півень Я.В.,

за участю

прокурора – Ткаченко К.А.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – Тендітника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Київського району м.Полтави в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив позбавити її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В позовній заяві посилався на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не займається їх вихованням, лікуванням та утриманням: приміщення, в якому проживають діти, перебуває в антисанітарних умовах, в кімнаті брудно, неохайно, діти не мають окремих ліжок, мати палить в присутності дітей, вживає алкогольні напої, часто залишає дітей під наглядом свекрухи, а сама в цей час пропадає невідомо де, діти одягнені у старі речі, раціон харчування незбалансований. Малолітній ОСОБА_5 має дефіцит ваги, блідий, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дитячий садок не оформлені. Мати жодного разу не зверталась в дитячу поліклініку для повного обстеження стану здоров’я дітей та лабораторних обстежень, антропометрії, діти не мають відповідних щеплень, харчування не відповідає їх віку. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дітей просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, дітей передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для їх влаштування,  стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна чи  інтернатного закладу, в якому будуть виховуватись діти, на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)  на місяць.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи – органу опіки та піклування позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.  Пояснили суду, що ОСОБА_1 не виконує свого батьківського обов’язку відносно дітей. Тому, зазначаючи, що вони діють в найвищих інтересах дітей, просили суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дітей передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для їх влаштування,  стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна чи  інтернатного закладу, в якому будуть виховуватись діти, на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)  на місяць.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на те, що обставини в позові викладені неправдиво. Вважає, що вона належним чином виконує свій батьківський обов’язок. До лікарів з дітьми вона не зверталась, оскільки вони не хворіли, щеплення мала намір їм зробити при в оформленні до дитячого садка. Хоча до сих пір документи до дитсадка нею здані не були, в якийсь конкретний садок вона дітей ще не записувала, але наміри такі мала. Вважає несправедливими зауваження щодо дефіциту ваги молодшого сина ОСОБА_5, оскільки для дев’ятимісячної дитини вага в 6 кг. 800 гр. є нормальною. Заперечує факт жебрацтва з боку дочки ОСОБА_3. Пояснює, що в квартирі, в якій вона мешкає з дітьми, ремонт не робився давно через брак коштів, а брудно – оскільки вона не встигла прибрати, бо зайнята дітьми. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

    Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,  показання свідків, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. По відношенню до своїх малолітніх дітей відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

У зв’язку з наявністю реальної загрози життю та здоров’ю дітей відділенням кримінальної міліції у справах дітей Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області малолітні діти вилучені із сім’ї,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 поміщені у Полтавський обласний притулок для дітей, а ОСОБА_5 – у дитячу міську клінічну лікарню м.Полтави.

Викладене підтверджується іншими доказами:

показаннями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що є дядьком малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходився рідним братом їх померлому батькові – ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті ОСОБА_1 почала  піклуватися про дітей все гірше і гірше. В квартирі у неї завжди брудно, діти занедбані – брудні, голодні. ОСОБА_1 з дітьми не займається. Окремих ліжок діти не мають, всього в кімнаті їх два – на одному спить відповідачка зі співмешканцем, а на другому – діти та їх бабуся. 14 травня 2010 року, коли судом було призначено попередній судовий розгляд справи, свідок приїздив до відповідача. ОСОБА_1 в цей час виявилася вдома п’яною.  Вважає, що відповідач неналежним чином виконує свій батьківський обов’язок;

показаннями свідка ОСОБА_11, яка пояснила суду що працює на посаді лікаря-педіатра дитячого поліклінічного відділення №1 1-ї МКЛ. Згідно зі своїми професійними обов’язками вона почала відвідувати на дому малолітнього ОСОБА_5. Під час цих відвідувань спілкувалась і зі старшими дітьми. В квартирі завжди був безлад, бруд. Діти по квартирі ходили босоніж, неохайно одягнені незалежно від пори року, з брудними ручками та ніжками. Свідок намагалась переконати матір привести дітей в поліклініку на огляд, зробити їм необхідні щеплення, але відповідач на це належним чином не відреагувала. У меншого ОСОБА_5 спостерігався дефіцит ваги, але матір роз’яснення лікаря щодо харчування дитини  також залишила поза увагою. Не звернула уваги матір і на рекомендацію показати середнього сина – ОСОБА_4 відповідному спеціалісту, оскільки дитина мовчазна, майже не розмовляє;

показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що працює на посаді  оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Оскільки сім’я ОСОБА_1 була взята на облік як неблагополучна, свідок декілька разів відвідував квартиру, в якій вона мешкає, але до квартири потрапив один раз. При першому відвіданні старша дитина повідомила йому через закриті двері про те, що вони дома самі, мами немає. Коли свідок потрапив в квартиру, виявилось, що в ній дуже брудно, приміщення дуже прокурене, що навіть шпалери наче липкі, з усього видно, що прибирання не робилось дуже давно. На кухні був брудний посуд. В кімнаті була повна недопалків попільниця;

висновком органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради від 27.04.2010 року, згідно якого на обліку служби у справах дітей перебувають малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. По відношенню до малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 є одинокою матір’ю. Працівники служби у справах дітей неодноразово попереджали ОСОБА_1 про те, що вона буде позбавлена батьківських прав в разі невиконання нею батьківських обов’язків, але проведена робота позитивного результату не дала. ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, за дітьми не доглядає, продовжує вживати алкогольні напої, палить в квартирі, діти недоглянуті, їх харчування не збалансоване, вони недоїдають, більшість часу за дітьми доглядає бабуся, рекомендації медичних працівників не виконуються. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей (а.с.3);

рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27.04.2010 року №213 «Про негайне відібрання дітей у батьків та їх влаштування», згідно якого, розглянувши звернення дитячої поліклінічної лікарні №1 1-ої МКЛ та відповідні документи служби у справах дітей щодо неблагополучної ситуації, яка склалась в сім’ї ОСОБА_1, невиконання нею батьківських обов’язків, враховуючи реальну загрозу життю та здоров’ю дітей, Виконавчий комітет вирішив доручити відділенню кримінальної міліції у справах дітей Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відібрати у гр.ОСОБА_1 малолітніх дітей та влаштувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 у Полтавський обласний притулок для дітей, а ОСОБА_5 – у дитячу міську клінічну лікарню м.Полтави (а.с.4);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 13.01.2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві, мати дитини – ОСОБА_1, батько дитини – ОСОБА_10 (а.с.5);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 19.01.2007 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району та області, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Жуки Полтавського району та області, мати дитини – ОСОБА_1, батько дитини – ОСОБА_10 (а.с.6);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 23.02.2010 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району та області, згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жуки Полтавського району та області, мати дитини – ОСОБА_1 (а.с.7);

довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області від19.04.2010 року №262, згідно якої 23.02.2010 року за №3 зареєстровано народження ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10);

поданням заступника головного лікаря з поліклінічної роботи (дитяче населення) від 26.03.2009 року №924 на адресу начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та начальника служби у справах неповнолітніх Київського райвиконкому м.Полтави з проханням вжити заходів у зв’язку з проживанням неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в критичних умовах. Згідно подання при активному відвіданні дітей 25 березня 2009 року медичними працівниками встановлено, що діти мешкають разом з матір’ю та бабусею, їх житлово-побутові та санітарні умови вкрай незадовільні (в кімнаті брудно, на підлозі сміття, літає велика кількість мух), діти роздягнені, дуже брудні (а.с.11);

повторним поданням зав.ДПВ №1 від 12.04.2010 року б/н  на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради з проханням вжити заходів у зв’язку з проживанням неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в критичних умовах. Згідно подання санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови, в яких мешкають діти, незадовільні (в кімнаті брудно, неохайно, мати палить в присутності дітей), діти не мають необхідного харчування, одягу, окремих ліжок. Діти напіводягнені, брудні, молодший син має дефіцит ваги, блідий. Двоє старших дітей в дитячий садок не оформлені (а.с.12);

повідомленням сільського голови Тахтаулівської сільської ради від 24.07.2009 року №560  на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві про перебування на обліку як неблагополучної  сім’ї ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.13);

постановою Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 26.04.2010 року, якою встановлено, що гр.ОСОБА_1 вихованням своїх малолітніх дітей не займається, матеріально не утримує, не приймає участі у вихованні, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов’язків (а.с.14);

даними адміністративної практики відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої вказана особа 30.04.2009 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, 17.03.2010 року – за ч.1 ст.184 КУпАП - за ухилення від виконання обов’язку по вихованню дітей (а.с.15);

актами служби у справах дітей від 17.03.2010 року та від 07.04.2010 року обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,за адресою: АДРЕСА_1,  згідно якого умови проживання в квартирі незадовільні, в кімнаті брудно, на підлозі сміття, речі розкидані, відчутні сторонні запахи, помешкання потребує ремонту. Діти не мають відповідного харчування, їх раціон незбалансований, одяг дітей старий, неохайний. Малолітні діти не відвідують дошкільних закладів, у них немає окремих ліжок, недостатньо місця для відпочинку та розваг (а.с.16-17);

даними письмового пояснення гр.ОСОБА_14 від 16.02.2010 року, згідно якого вказана особа проживає по сусідству з гр.ОСОБА_1 – у кв.АДРЕСА_2. ОСОБА_1 утримує квартиру в антисанітарних умовах, біля квартири відчутні неприємні запахи, в квартирі стоїть сморід, багато мух. В квартиру №23 постійно приходять брудно одягнені нетверезі чоловіки. ОСОБА_1 періодично залишає дітей на бабусю та зникає з дому на 3-7 днів. Бабуся гуляє лише зі старшою дівчинкою. Під час прогулянки вона відвертається, а дитина в цей час жебрає (а.с.18);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2009 року, 22.03.2010 року, згідно яких вона попереджена, що в разі невиконання батьківських обов’язків її діти будуть вилучені із сім’ї та поміщені в державний заклад (а.с.19-20).

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов’язку щодо утримання дитини.

Але оскільки на даний час діти не влаштовані, їх місце проживання не визначено, в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 37 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             О.А.Самсонова