Справа № 11-213/2007 р.                                        Головуючий у 1 інстанції Бабич О.І.

Категорія ст. 212 ч.3 КК

ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                                                                 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Григор'єва В.Ф.,

з участю прокурора Шваб Л.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями: прокурора Талалаївського району, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засуджений за ст. 212 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків терміном на 2 роки з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину

покарання за вироком Талалаївського районного суду від 27 червня 2003

року та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців

позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з

виконанням організаційно-розпорядчих                       та            адміністративно-

господарських обов'язків терміном на 2 роки з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

На вирок суду подані апеляції прокурором Талалаївського району, засудженим ОСОБА_1. та захисником ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1.

Кримінальна справа за вказаними апеляціями призначена до розгляду в апеляційному суді на 29.03.2007 року на 10 год.

До апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2., в якій він повідомляє, що ні він, ні засуджений ОСОБА_1. не отримували апеляції прокурора, у зв'язку з чим були позбавлені

2

можливості подати на неї свої заперечення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що заяву захисника необхідно задовольнити, вказану кримінальну справу з розгляду в апеляційній інстанції зняти та повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що необхідно задовольнити заяву захисника ОСОБА_2., дану кримінальну справу з розгляду в апеляційній інстанції зняти та повернути справу Талалаївському районному суду для виконання вимог ст. 351 КПК України за таких підстав.

Відповідно до ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Як видно з матеріалів справи ці вимоги кримінально-процесуального закону судом першої інстанції в повному обсязі не виконані, даних про направлення відповідних повідомлень та поміщення оголошення про надходження апеляції прокурора району в матеріалах справи немає.

В зв'язку з цим вважаю необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1. з розгляду в апеляційній інстанції зняти, а справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 351, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 212 ч.3 КК України, з розгляду в апеляційній інстанції зняти та повернути справу Талалаївському районному суду Чернігівської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Суддя апеляційного суду                            

Чернігівської області              В.Ф.Григор'єва