Справа  №  2-2704\2010 року

Р   І  Ш  Е  Н   Н  Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в  складі: головуючого – судді – Соболєва В.А.,

при секретарі –  Полтавській Є.І.,

розглянувши у   відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, вказуючи, що 12 березня 2007 року він, ОСОБА_1, надав ОСОБА_2 в позику 8850 доларів США (що є еквівалентом 70 658,40 грн.), що підтверджується розписками відповідача від 12.03.2007 р. Позичальник зобов’язаний повернути грошові кошти  в строк до 12 травня  2007 року та 12 серпня 2007 року. Строк повернення позики давно настав, але відповідач свого зобов’язання не виконує, на вимоги позивача про повернення боргу не реагує.

Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог заборгованість за першою розпискою від 12.03.2007 р. становить 3000 доларів США, що є еквівалентом  23 955,00 грн., а з урахуванням індексу інфляції за період з 01.06.2007 р. по 01.03.2010 р. заборгованість становить 39 022,70 грн. Заборгованість за другою розпискою від 12.03.2007 р. становить 5850 доларів США, що є еквівалентом  46 706,40 грн., а з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. заборгованість становить 73 020, 79 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 у повернення боргу грошові кошти в загальній сумі з урахуванням індексу інфляції 112 043,49 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати - сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1121 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв .  

    Вислухавши пояснення позивача ,  вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені у позові, мали місце. 12 березня 2007 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в позику 8850 доларів США, що підтверджується розписками відповідача від 12.03.2007 р. Позичальник зобов’язаний повернути грошові кошти  в строк до 12 травня  2007 року та 12 серпня 2007 року. Строк повернення позики давно настав, але відповідач свого зобов’язання не виконує, на вимоги позивача про повернення боргу не реагує.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за першою розпискою від 12.03.2007 р. становить 3000 доларів США, що є еквівалентом  23 955,00 грн., а з урахуванням індексу інфляції за період з 01.06.2007 р. по 01.03.2010 р. заборгованість становить 39 022,70 грн. Заборгованість за другою розпискою від 12.03.2007 р. становить 5850 доларів США, що є еквівалентом  46 706,40 грн., а з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. заборгованість становить 73 020, 79 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні. Грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої ж якості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 533 ЦК України якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі – стягнути з відповідача у повернення боргу грошові кошти в загальній сумі з урахуванням індексу інфляції 112 043,49 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати - сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1121 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього – 113 284 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 625,1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у повернення боргу в загальній сумі з урахуванням індексу інфляції 112 043,49 грн., у повернення  судового збору   1121 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. , а всього – 113 284 грн. 49 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: